DESCREVENDO DESIGUALDADES NOS POTENCIAIS DE DESLOCAMENTO INTRAURBANOS: UMA ABORDAGEM CONFIGURACIONAL

Resumo

A segregação socioespacial é um fenômeno urbano que condiciona fortemente as diferenças entre as possibilidades de deslocamento intraurbano que diferentes grupos populacionais dispõem. Métodos quantitativos e indicadores espaciais desenvolvidos até então, em sua maioria, estão focados em descrever propriedades locais de segregação residencial em maiores escalas ou de aferir desigualdades de acessibilidade urbana. Nesse sentido, merece ser investigado o modo diferencial com que grupos populacionais se deslocam nas cidades. Por isso, o objetivo deste artigo é avaliar as desigualdades nos potenciais de deslocamento entre grupos de renda, decorrentes de processos de segregação socioespacial, tendo a cidade de Santa Maria/ RS como caso empírico. A abordagem proposta é quantitativa, baseada na modelagem urbana de grafos. A metodologia envolve: a construção de um modelo espacial de segmentos de via; a definição de localizações de origem (residências) e de destino (usos do solo não-residenciais); o cálculo de medidas configuracionais que permitem estimar prováveis deslocamentos; e o tratamento dos dados e análises comparativas. Os resultados demonstraram que o método é capaz de quantificar essas desigualdades e é sensível a essas diferenças em escalas mais desagregadas. Os resultados do caso empírico demonstraram que Santa Maria é uma cidade com forte desigualdade no potencial de deslocamento das populações quando acessando os estabelecimentos analisados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANSELIN, L. Local indicators of spatial association - LISA. Geographical Analysts, v. 27, n.2, p. 93-115, 1995.

ATKINSON, A. B. On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, v. 2, n. 3, p. 244–263, 1970.

BARBOZA, M. H. C. et al. Balancing time: Using a new accessibility measure in Rio de Janeiro. Journal of Transport Geography, n. 90, p. 102924, 2021.

BATTY, M. Complexity in City Systems: Understanding, Evolution, and Design: CASA Working Papers. Paper 117. London: University College London, 2007. Disponível em: <https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/3473/>.

BEAUCHAMP, M. A. An Improved Index of Centrality. Behavioral science, v. 10, p. 161–163, 1965.

BITTENCOURT, T. A.; GIANNOTTI, M.; MARQUES, E. Cumulative (and self-reinforcing) spatial inequalities: Interactions between accessibility and segregation in four Brazilian metropolises. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, v. 0, n. 0, p. 1–17, 2020.

BRASIL. Secretaria de Assuntos Estratégicos. Comissão para Definição da Classe Média no Brasil, 2012.

CARLOS, A. F. A. A Condição Espacial. São Paulo: Contexto, 2011.

COWELL, F. A. Measuring Inequality. Oxford: Philip Allan, 1977.

DALCIN, G. K.; KRAFTA, R. Graph Analysis of Urban Systems (GAUS). Versão 1.0. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2021. Disponível em: https://github.com/gkdalcin/GAUS. Acesso em: 9 jun. 2021.

DUNCAN, O. D.; DUNCAN, B. A Methodological Analysis of Segregation Indexes. American Sociological Review, v. 20, n. 2, p. 210–217, 1955.

FARIA, A. P. N. Análise configuracional da forma urbana e sua estrutura cognitiva. 2010. 321 p. Tese (Doutorado em Planejamento Urbano e Regional), Programa de Pós-graduação em Planejamento Urbano e Regional, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2010.

FARRINGTON, J. H. The new narrative of accessibility: its potential contribution to discourses in (transport) geography. Journal of Transport Geography, v. 15, n. 5, p. 319–330, 2007.

FEITOSA, F. F. ; MONTEIRO, A. M. V. ; CÂMARA, G. De Conceitos a Medidas Territoriais: A Construção de Índices Espaciais de Segregação Urbana. In: Almeida, C.; Câmara, G.; Monteiro, A.M.V. (Org.). Geoinformação em Urbanismo: Cidade Real vs. Cidade Virtual. São Paulo: Oficina de Textos, 2007, p. 86-105.

FREEMAN, L. C. A Set of Measures of Centrality Based on Betweenness. Sociometry, v. 40, n. 1, p. 35, 1977.

FREEMAN, L. C. Centrality in social networks. Social Networks, v. 1, n. 3, p. 215–239, 1979.

GEURS, K. T.; VAN WEE, B. Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: Review and research directions. Journal of Transport Geography, v. 12, n. 2, p. 127–140, 2004.

GOODALL, B. The economics of urban areas. Oxford: Pergamon, 1972.

HANSEN, W. G. How Accessibility Shapes Land Use. Journal of the American Planning Association, v. 25, n. 2, p. 73–76, 1959.

INGRAM, D. R. The concept of accessibility: A search for an operational form. Regional Studies, v. 5, n. 2, p. 101–107, jul. 1971.

JIANG, B. A topological pattern of urban street networks: Universality and peculiarity. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, v. 384, n. 2, p. 647–655, 2007.

KRAFTA, R. Modelling intraurban configurational development. Environment and Planning B: Planning and Design, v. 21, n. 1, p. 67–82, 1994.

KRAFTA, R. Urban Convergence: Morphology and Attraction. Environment and Planning B: Planning and Design, v. 23, n. 1, p. 37–48, 1996.

KRAFTA, R. Estrutura espacial urbana, centralidade e ordem simbólica na região metropolitana de Porto Alegre. In: KRAFTA, R. (org.). Análise espacial urbana: aplicações na região metropolitana de Porto Alegre. Porto Alegre: Ed. UFRGS, 2009. p. 107-126.

KRAFTA, R. C. Notas de aula de morfologia urbana. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2014.

KRÜGER, M. J. T. An approach to built-form connectivity at an urban scale: relationships between built-form connectivity, adjacency measures, and urban spatial structure. Environment and Planning B: Planning and Design, v. 7, n. 2, p. 163–194, 1979.

MARICATO, E. Para entender a crise urbana. São Paulo: Expressão Popular, 2015.

MORRIL, R. L. On the measure of geographic segregation. Geography Research Forum, v. 11, p. 25-36, 1991.

NEUTENS, T. et al. Equity of urban service delivery: A comparison of different accessibility measures. Environment and Planning A, v. 42, n. 7, p. 1613–1635, 2010.

PEREIRA, R. H. M. et al. Desigualdades socioespaciais de acesso a oportunidades nas cidades brasileiras. IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Texto para Discussão, 2019.

SANTA MARIA (cidade). Plano de desenvolvimento urbano e ambiental. 2005

THEIL, H.; FINIZZA, J. A note on the measurement of racial integration of schools by means of informational concepts. Journal of Mathematical Sociology, v. 1, n. 3, p. 187-194, 1971.

VILLAÇA, F. Espaço Intra-Urbano no Brasil. São Paulo: Studio Nobel, 2001.

WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social Network Analysis. Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

WONG, D. W. S. Spatial Indices of segregation. Urban Studies, v. 30, n.3, p. 559- 572, 1993.

Publicado
2021-12-08
Seção
Artigos