USO DE HIDROGEL E MULCHING NA SOBREVIVÊNCIA E CRESCIMENTO DE ESPÉCIES ARBUSTIVAS E ARBÓREAS

Gustavo Crizel Gomes; Enerstino de Souza Gomes Guarino; Artur Ramos Molina; Thales Castilhos de Freitas; Isadora Moreira da Luz Real; Adalberto Koiti Miura; Henrique Noguez da Cunha; Letícia Penno de Sousa

doi:10.15210/rbes.v9i2.21300

Gustavo Crizel Gomes Universidade Federal de Pelotas https://orcid.org/0000-0001-9869-0932
Enerstino de Souza Gomes Guarino Embrapa Clima Temperado https://orcid.org/0000-0001-8286-4889
Artur Ramos Molina Universidade Federal de Pelotas https://orcid.org/0000-0002-6022-6760
Thales Castilhos de Freitas Universidade Federal de Juiz de Fora https://orcid.org/0000-0001-7362-5237
Isadora Moreira da Luz Real Instituto de Biologia, Universidade Federal de Pelotas https://orcid.org/0000-0002-6333-9437
Adalberto Koiti Miura Embrapa Clima Temperado https://orcid.org/0000-0001-8002-5117
Henrique Noguez da Cunha Universidade Federal de Santa Maria https://orcid.org/0000-0001-7306-7853
Letícia Penno de Sousa Embrapa Clima Temperado https://orcid.org/0000-0002-9123-9409

DOI: https://doi.org/10.15210/rbes.v9i2.21300

Palavras-chave: Schinus spp., Rhododendron simsii, Cupressus lusitanica, estresse hídrico, matocompetição.

Resumo

O objetivo da pesquisa foi avaliar a influência do uso de hidrogel e mulching de cobertura morta sobre a sobrevivência e crescimento de mudas de Rhododendron simsii, Schinus spp. (S. terebinthifolia e S. molle) e Cupressus lusitanica. Para isso foram instalados três blocos, contendo quatro tratamentos inteiramente casualizados: T1: Tratamento controle (irrigação tradicional, sem mulching); T2: aplicação de hidrogel e sem mulching, T3: aplicação de hidrogel e com mulching e T4: irrigação tradicional e com mulching. A sobrevivência foi próxima a 100% para todas as espécies e tratamentos. Não houve efeito dos tratamentos sobre as variáveis avaliadas para R. simsii. Para Schinus spp., o tratamento T3 resultou em incremento em diâmetro da base significativamente superior do que T4 (TCRd; F = 3,13; p = 0,03). Para C. lusitanica, todas as variáveis avaliadas tiveram 3,50= 66,5; p ≤ 0,01; altura total (cm): F = 5,69; p ≤ 0,01; TCRd: F = 5,14; p ≤ 0,01; TCRh: F seu custo de implantação e manutenção é inferior ao sistema de irrigação por gotejamento e todas as espécies avaliadas apresentaram crescimento em altura e diâmetro igual ou superior à irrigação convencional.