Povo internamente dividido: plebe, seitas e partidos em Histórias Florentinas
Resumo
O lugar comum dos estudos sobre as Istorie Fiorentine sugere que nesta obra Maquiavel revelaria uma mudança radical em sua compreensão de povo em relação às obras anteriores. Enquanto em O Príncipe e em Discursos Maquiavel teria feito uma demarcação muito nítida em relação ao modo de agir de grandi e popolo, nas Istorie tanto grandes quanto povo seriam mostrados como agentes de dominação. Nosso propósito será o de avaliar até que ponto é sustentável a interpretação corrente segundo a qual em Histórias florentinas Maquiavel teria mostrado que: (a) o modo de agir do povo seria inconciliável com um comportamento de submissão à autoridade da lei; (b) a atuação do povo exibiria o mesmo desejo de comandar e oprimir que, em O Príncipe e Discursos, era apresentado como humor típico dos grandes; (c) estas transformações na atuação popular teriam comprometido o papel de “guardião da liberdade”, em Discursos atribuído por Maquiavel ao povo.Referências
BOCK, Gisela. Civil discord in Machiavelli's Istorie Fiorentine. In: BOCK, Gisela; SKINNER, Quentin e VIROLI, Maurizio. Machiavelli and Republicanism. Cambridge: Cambridge University Press, 1990, p. 181-200.
BONADEO, Alfredo. The role of the people in the works and times of Machiavelli. Bibliothèque d'Humanisme et Renaissance, T. 32, No. 2 (1970), p. 351-377.
CABRINI, Anna Maria. Interpretazione e stile in Machiavelli: Il libro terzo delle Istorie. Rome: Bulzoni, 1990.
CARDOSO, Sérgio. Maquiavel: Lições das ‘Histórias Florentinas’. Conferência pronunciada no Colóquio Internacional Claude Lefort: a Invenção Democrática Hoje. São Paulo 13-16/10/2015.
DI MARIA, Salvatore. Machiavelli’s Ironic View of History: The Istorie Fiorentine. Renaissance Quarterly, vol. 45, n. 2, 248-270.
MACHIAVELLI, Niccolò. Discorsi sopra la prima Deca di Tito Livio. A cura di Mario Martelli. Firenze: Sansoni, 1971.
MACHIAVELLI, Niccolò. Istorie fiorentine. Tutte le opere. Sansoni editore, 1971.
MAQUIAVEL, Nicolau. História de Florença. Tradução MF. São Paulo, 2007.
McCORMICK, John P. Faulty Foundlings and Failed Reformers in Machiavelli’s Florentine Histories. Disponível em: https://www.academia.edu/26640841/Faulty_Foundings_and_Failed_Reformers_in_Machiavellis_Florentine_Histories_APSR_forthcoming. Acesso em 27/04/2018.
McCORMICK, John P. Machiavelli, Popular Resistance and the Curious Case of the Ciompi Revolt. Disponível em: https://www.academia.edu/25871832/Machiavelli_Popular_Resistance_and_the_Curious_Case_of_the_Ciompi_Revolt. Acesso em 27/04/2018.
McCORMICK, John P. Machiavelli, Popular Resistance and the Curious Case of the Ciompi Revolt. Disponível em https://www.academia.edu/25871832/Machiavelli_Popular_Resistance_and_the_Curious_Case_of_the_Ciompi_Revolt. Acesso em 27/04/2018.
McCORMICK, John P. On the Myth of a Conservative Turn in Machiavelli’s Florentine Histories. In: Johnston, David, Urbinati, Nadia; Camila, Vergara. Machiavelli on Liberty and conflict. Chicago/London: University of Chicago Press, 2017, p. 330-351.
NAJEMY, John. Machiavelli and the Medici: The Lessons of Florentine History. Renaissance Quarterly, vol. 35, n. 4, . 551-576.
SUCHOWLANSKY, Mauricio. Citizens, Subjects or Tyrants? The Role of the People in Machiavelli’s Florentine Histories. Disponível em http://asu.academia.edu/MauricioSuchowlansky.
SUCHOWLANSKY, Mauricio. Between Citizen & Subject: Placing the People in Machiavelli’s Political Imagination. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2314496. Acesso em 31/08/2016
WINTER, Yves. Plebeian Politics: Machiavelli and the Ciompi Uprising. Political Theory, Vol. 40, Nº. 6 (December 2012), pp. 736-766.
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)
