Em Defesa de Duas Teses da Separabilidade entre Legalidade e Direito

Andrea Faggion

Resumo


Há algumas conexões necessárias entre direito e moral. Mas elas não derivam de conexões necessárias entre legalidade e valor moral, ou legalidade e pretensões morais, pois essas conexões não existem, ou ao menos é o que argumento. A primeira seção deste artigo se divide em duas partes. A primeira argumenta que a justiça formal (procedimental) em si mesma não é moralmente vinculante, de maneira que a legalidade não tem valor moral intrínseco. A segunda argumenta que algumas tarefas morais atribuídas à legalidade não são razão suficiente para considerarmos que a legalidade necessariamente tem valor moral instrumental. A segunda seção lida com a tese de acordo com a qual a legalidade estaria necessariamente conectada com alguma pretensão moral. Ela se divide em três partes. A primeira defende que agentes sem consciência moral têm boas razões para legalizar suas relações mútuas. A segunda vai além e procura mostrar que um sistema legal é útil como um meio de dominação. A última seção discute a estabilidade de um sistema legal sem pretensões morais.


Palavras-chave


direito; legalidade; moral

Texto completo:

PDF

Referências


ALEXY, R. “Law and Correctness”. Current Legal Problems, 51, pp. 205-221, 1998.

ALEXY, R. “On Necessary Relations between Law and Morality”. Ratio Juris, 2, pp. 167-183, 1989.

ALEXY, R. "On the Thesis of a Necessary Connection between Law and Morality: Bulygin's Critique”. Ratio Juris, 13, pp. 138-147, 2000.

ALEXY, R. The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism. Transl. by Stanley L. Paulson and Bonnie Litschewski, Oxford: Clarendon Press, 2002.

ALEXY, R. “Thirteen Replies”. In G. Pavlakos (ed.) (2007), pp. 333-366.

BEZEMEK, C., LADAVAC, N. The Force of Law Reaffirmed: Frederick Schauer Meets the Critics. Geneve: Springer, 2016.

COLEMAN, J. Hart’s Postscript: Essays on the Postcript to the Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.

COLEMAN, J., SHAPIRO, S. The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002.

EHRENBERG, K. M. “Law’s Authority is not a Claim to Preemption”. In W. Waluchow and S. Sciaraffa (eds.) (2013), pp. 51-74.

FINNIS, J. Natural Law & Natural Rights. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 2011.

FULLER, L. The Morality of Law. Revised edition. New Haven and London: Yale University Press, 1969.

GARDNER, J. Law as a Leap of Faith: Essays on Law in General. Oxford: Oxford University Press, 2012.

GAVISON, R. Issues in Contemporary Legal Philosophy: The Influence of H. L. A. Hart. Oxford: Clarendon Press, 1987.

GEORGE, R. P. The Autonomy of Law: Essays on Legal Positivism. Oxford: Oxford University Press, 1996.

GREEN, L. “Law and Obligations”. In J. Coleman and S. Shapiro (eds.) (2002), pp. 514-547.

GREEN, L. “Positivism and the Inseparability of Law and Morals”. New York University Law Review, 83, pp. 1035-1058, 2008.

GREEN, L. The Authority of the State. Oxford: Clarendon Press, 1990.

GREEN, L."The Concept of Law Revisited [Book Review of The Concept of Law, Second Edition, by H. L. A. Hart]”. Michigan Law Review, 94, pp. 1687-1757, 1996.

HART, H. L. A. Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1982.

HART, H. L. A. The Concept of Law. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 1994.

HART, H. L. A. "Positivism and the Separation of Law and Morals". Harvard Law Review, 71, pp. 593-629, 1958.

HERSHOVITZ, S. "The Role of Authority". Philosophers' Imprint, 11, pp. 1-19, 2011.

HIMMA, K. E. "Just 'Cause You're Smarter than Me Doesn't Give You a Right to Tell Me What to Do: Legitimate Authority and the Normal Justification Thesis”. Oxford Journal of Legal Studies, 27, pp. 121-150, 2007.

HIMMA, K. E. “Law’s Claim of Legitimate Authority”. In J. Coleman (ed.) (2001), pp. 271-309.

KANT, I. Zum ewigen Friedem: Ein philosophischer Entwurf. Königsberg: F. Nicolovius, 1795. Transl. by Mary J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

KRAMER, Matthew H. “In Defense of Hart”. In W. Waluchow and S. Sciaraffa (eds.) (2013), pp. 22-50.

KRAMER, M. H. In Defense of Legal Positivism: Law without Trimmings. Oxford: Oxford University Press, 1999.

KRAMER, M. H. Liberalism with Excellence. Oxford: Oxford University Press, 2017.

LYONS, D. Moral Aspects of Legal Theory: Essays on Law, Justice, and Political Responsibility. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

MACCORMICK, N. “A Moralistic Case for A-Moralistic Law”. Valparaiso University Law Review, 20, pp. 1-41, 1985.

MOORE, M. S. "Authority, Law, and Razian Reasons". Southern California Law Review, 62, pp. 827-896, 1989.

MURPHY, L. “The Political Question of the Concept of Law”. In J. Coleman (ed.) (2001), pp. 371-409.

MURPHY, M. C. “The Explanatory Role of the Weak Natural Law Thesis”. In W. Waluchow and S. Sciaraffa (eds.) (2013), pp. 3-21.

ORWELL, George. 1984. Second edition. Daryaganj, New Delhi: Samaira Book Publishers, 2018.

PAVLAKOS, G. Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2007.

PLATO. The Republic. Transl. by Tom Griffith, Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

POSTEMA, G. J. "The Normativity of Law". In R. Gavison (ed.) (1987), pp. 81-104.

RAZ, J. Between Authority and Interpretation: On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.

RAZ, J. “Hart on Moral Rights and Legal Duties”. Oxford Journal of Legal Studies, 4, pp. 123-131, 1984.

RAZ, J. Practical Reason and Norms. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 1999.

RAZ, J. The Authority of Law. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 2009.

REGAN, D. H. “Reasons, Authority, and the Meaning of 'Obey': Further Thoughts on Raz and Obedience to Law”. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 3, pp. 3-28, 1990.

SCHAUER, F. “Incomplete Responses”. In C. Bezemek and N. Ladavac (eds.) (2016), pp. 145-166.

SCHAUER, F. Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Oxford University Press,1991.

SCHAUER, F. “Positivism as Pariah”. In R. P. George (ed.) (1996), p. 31-55.

SOPER, P. "Choosing a Legal Theory on Moral Grounds”. Social Philosophy & Policy, 4, pp. 31-48, 1986.

SOPER, P. The Ethics of Deference: Learning from Law’s Morals. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

VINX, L. "Schauer on the Differentiation of Law”. In C. Bezemek and N. Ladavac (eds.) (2016), pp. 129-143.

WALDRON, J. Law and Disagreement. Oxford: Clarendon Press, 1999.

WALDRON, J. “Normative (or Ethical) Positivism”. In J. Coleman (ed.) (2001), pp. 411-433.

WALUCHOW, W. Inclusive Legal Positivism. Oxford: Clarendon Press, 1994.

WALUCHOW, W., SCIARAFFA, S. Philosophical Foundations of the Nature of Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.15210/dissertatio.v49i0.14458

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




________________________________________________________________________

DISSERTATIO Revista de Filosofia

Universidade Federal de Pelotas - UFPel | Instituto de Filosofia, Sociologia e Política

Departamento de Filosofia | Programa de Pós-Graduação em Filosofia

Caixa Postal 354 | CEP 96001-970 | Pelotas, RS | Brasil


FILOSOFIA/TEOLOGIA: subcomissão FILOSOFIA

Licença Creative Commons
Revista licenciada pela Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Com esta licença os leitores podem copiar e compartilhar o conteúdo dos artigos em qualquer meio ou formato, desde que o autor seja devidamente citado.


Indexadores:

      

Diretórios:

    

Associações: