Georg Simmel e a crítica à objetividade do conhecimento

Murilo Canella

doi:10.15210/norus.v5i7.11147

Georg Simmel e a crítica à objetividade do conhecimento

Murilo Canella UNESP - Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho. Faculdade de Ciências e Letras, FCLAr, Campus Araraquara. Mestre em Ciências Sociais. Departamento de Sociologia.

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v5i7.11147

Resumo

Este artigo propõe a análise da crítica à objetividade do conhecimento efetuada por Georg Simmel. Dessa delimitação deriva a densa síntese teórica condensada nesse tema, uma vez que ele se apresenta de forma fragmentada – mas não negligenciada – ao longo de sua obra. A temática da crítica à objetividade do conhecimento perpassa o jovem e o maduro Simmel; o eixo teórico desloca-se do domínio metaconceitual do qual a sociologia formal nutre-se, à esfera metodológica do relacionismo e aos processos empíricos simultâneos que concatenam a realidade social. Este estudo pretende analisar a crítica referida, num primeiro momento, e, posteriormente, intenta relacionar e demonstrar o vínculo conceitual existente entre a crítica e outros dois complexos conceituais basais em Simmel, a cultura e o individualismo. A metodologia refere-se, portanto, à análise da crítica à objetividade do conhecimento sistematizada no texto tardio A lei individual, publicado em 1913 na revista Logos, e sua relação teórica substancial com o domínio da cultura e sua expressão no individualismo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Murilo Canella, UNESP - Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho. Faculdade de Ciências e Letras, FCLAr, Campus Araraquara. Mestre em Ciências Sociais. Departamento de Sociologia.

Departamento de Sociolgia, FCLAr, Campus Araraquara

Referências

ADORNO, Theodor W. Notas de Literatura I. São Paulo: Editora 34; Livraria Duas Cidades, 2008.

ARON, Raymond. Main currents in sociological thought. Nova York: Basic Books, 1967.

BACKHAUS, Gary. Georg Simmel as an eidetic social scientist. Sociological Theory, New York, v.31, n. 2, p.260-281, 1998.

BECK, Ulrich. A reinvenção da política: rumo a uma teoria da modernização reflexiva. In: BECK, Ulrich; GIDDENS, Anthony; LASH, Scott. Modernização reflexiva. São Paulo: UNESP, 2012.

COLLINS, Randall. Four sociological traditions. Nova York: Oxford University Press, 1994.

COSER, Lewis. The functions of social conflict. Glencoe: Free Press, 1956.

ELIAS, Norbert. O processo civilizador. Rio de Janeiro: Zahar, 1994.

FRÉULER, L. La crise philosophique au XIXe siècle. Paris: Vrin, 1997.

FREUND, Julien. Introduction à Georg Simmel: Sociologie et épistémologie. Paris: PUF, 1981.

FRISBY, David. Sociological impressionism. A reassessment of Georg Simmel’s social theory. New York: Routledge, 2013.

GIDDENS, Anthony. A vida em uma sociedade pós-tradicional. In: BECK, Ulrich; GIDDENS, Anthony; LASH, Scott. Modernização reflexiva. São Paulo: UNESP, 2012.

GROETHUYSEN, Bernard. Introduction à la pensée allemande depuis Nietzsche. Paris: Librairie Stock, 1926.

HABERMAS, Jünger. Sobre a constituição da Europa. São Paulo: UNESP, 2012.

HELLE, Horst J. Messages from Georg Simmel. Chicago: Haymarket, 2014.

HOBSBAWM, Eric. Sobre História. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.

______. Era dos extremos: o breve século XX: 1914-1941. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Bauru, EDIPRO, 2008.

______. Oeuvres philosophiques. Paris: Gallimard, 2004.

______. Critique de la raison pure. Paris: PUF, 1950.

KOYRÉ, Alexander. Coisas que ninguém nunca viu antes e pensamentos que ninguém teve: a descoberta de novos astros no espaço físico e a materialização do espaço. In: Do mundo fechado ao universo infinito. São Paulo: Forense/Edusp, 1979.

KRACAUER, Siegfried. O ornamento da massa. São Paulo: Cosac & Naify, 2009.

LEVINE, Donald. Revisitando Georg Simmel. Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, v. 5, nº 1, 2015.

______. Social theory as a vocation. New Jersey: Transaction Publishers, 2014.

______. Simmel as educator: on individuality and modern culture. Theory, Culture and Society, Londres, v. 8, nº 3, 1991.

______. Georg Simmel: on individuality and social forms. Chicago: University of Chicago Press, 1971.

MOSSE, Georg L. La nacionalización de las masas: simbolismo político y movimentos de masas em Alemania desde las Guerras Napoleónicas al Tercer Reich. Buenos Aires: Siglo XXI, 2007.

PASTI, Henrique Buonani. As teorias da cultura em Georg Simmel: textos de 1889-1911. Dissertação de mestrado. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), 2012.

POLANYI, Karl. A grande transformação. Rio de Janeiro: Campus, 1980.

RAMMSTEDT, Otthein. Como Georg Simmel chegou à Modernidade e lhe permaneceu fiel? Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, v.5, nº1, 2015.

RINGER, Fritz K. O declínio dos mandarins alemães. São Paulo: EDUSP, 2000.

SIMMEL, Georg. Ensaios sobre teoria da história. Rio de Janeiro: Contraponto, 2011.

______. Ponte e porta: saggi di estetica. Bologna: Archetipolibri, 2011b.

______. Religião. V. 2. São Paulo: Olho d’Água, 2011c.

______. The Philosopy of money. New York: Routledge, 2011d.

______. El conflicto. Sociología del antagonismo. Madrid: Sequitur, 2010b.

______. Filosofia da moda e outros escritos. Lisboa: Edições Texto & Grafia, 2008.

¬¬¬______. Imágenes momentâneas. Sub specie aeternitatis. Barcelona: Editorial Gedisa, 2007.

______. Questões fundamentais da Sociologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006.

______. La tragedie de la culture et autres essais. Paris: Rivages, 2006b.

______. Philosophie de la modernité. Paris: Editions Payot & Rivages, 2004.

______. La ley individual y otros escritos. Barcelona: Paidós, 2003.

______. El individuo y la libertad. Barcelona: Ediciones Península, 2001.

______. Simmel e a modernidade. SOUZA, Jessé; OËLZE, Berthold (orgs.). Brasília: Ed. UNB, 1998.

______. Problemas fundamentales de la filosofia. México D. F.: UTEHA, 1961.

______. Conflict. New York: Free, 1955.

SOROKIN, Pitirim. Contemporary sociological theories. Nova York: Harper & Brothers, 1928.

SPYKMAN, Nicholas. The social theory of Georg Simmel. New Jersey: Transaction Publishers, 2004.

VANDENBERGHE, Frédéric. A philosophical History of German Sociology. New York: Routledge, 2009.

VON WIESE, Leopold. Sociologia: historia y principales problemas. Barcelona: Labor, 1932.

WAIZBORT, Leopoldo. As aventuras de Georg Simmel. São Paulo: 34, 2011.

WATSON, Walter. The architectonics of meaning: foundations of new pluralism. Nova York: State University of New York Press, 1985.

Publicado

2017-10-06

Edição

v. 5 n. 7 (2017): Simmel e as formas de vida

Seção

Dossiê - Simmel e as Formas de Vida

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Georg Simmel e a crítica à objetividade do conhecimento

Resumo

Downloads

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”