GEORG SIMMEL E O PROBLEMA DA DESIGUALDADE SOCIAL

Berthold Oelze

doi:10.15210/norus.v5i7.12304

GEORG SIMMEL E O PROBLEMA DA DESIGUALDADE SOCIAL

Berthold Oelze

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v5i7.12304

Resumo

A posição de Simmel no que concerne as origens e a dinâmica dos conflitos sociais e das revoluções se apresenta de maneira concentrada num conto de fadas criado por ele e intitulado “Rosas. Uma hipótese social”. Diferentemente de abordagens que tentam explicar o desenvolvimento histórico das sociedadespor meio de condições materiais e fatos objetivos, Simmel enfatiza aspectos subjetivos frequentemente negligenciados. Para ele, o pensamento humano repousa sobre a sensibilidade para as diferenças, consiste na interpretação delas e se desenvolve por meio da comunicação a respeito delas. A partir dacomparação de propriedades particulares e da atenção para as diferenças entre estas, surgem sentimentos de privação, inveja e cobiça, por um lado, e o orgulho e a arrogância dos privilegiados, por outro. Quando a insatisfação da maioria chega a ser articulada e relacionada com teorias políticas e ideias éticas, podem ocorrer revoluções que resultam numa redistribuição de bens. Mas a situação nova, considerada justa, não dura por muito tempo. Logo começa de novo o processo da diferenciação social, com tensões sociais crescentes até uma outra revolução, que leva mais uma vez a uma redução de desigualdades sociais, e assim por diante. O artigo oferece uma tradução completa e uma análise dessa “hipótese social” de Simmel, mostrando que ele retomou motivos de pensadores como Tocqueville e Rousseau e antecipou concepções sociológicas que podem ainda hoje orientar a pesquisa sobre a desigualdade social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BOLZ, Norbert. Diskurs über die Ungleichheit. Munique, 2009.

HÖFFE, Ottfried. Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung. 3a.

edição. Munique, 2007.

PARIS, Rainer. Neid. Von der Macht eines versteckten Gefühls. Waltrop,

Leipzig, 2010.

RAMMSTEDT, Otthein. Como Georg Simmel chegou à Modernidade e lhe

permaneceu fiel? Em: Sociologia & Antropologia. Revista do Programa de

Pós-Graduação da Universidade Federal do Rion de Janeiro, vol. 5.1, pp.

-77, 2015.

ROUSSEAU, Jean-Jaques. Discours sur l’origine et les fondements de

l’inégalité parmi les hommes. Amsterdã, 1775.

RUNCIMAN, Walter Garrison. Relative deprivation and social justice: A

study of atitudes to social inequality in twentieth century England.

Berkeley, 1966.

SCHOECK, Helmut. Der Neid und die Gesellschaft. 2a. edição. Freiburg,

SIMMEL, Georg. Philosophie des Geldes. Georg Simmel Gesamtausgabe, vol.

, editado por David Frisby e Klaus Christian Köhnke, Frankfurt am Main,

________. Der Krieg und die geistigen Entscheidungen. Em: Georg Simmel

Gesamtausgabe (GSG), vol. 16, Frankfurt am Main, 1999.

_______. Miszellen, Glossen (etc.). Georg Simmel Gesamtausgabe (GSG), vol.

, editado por Klaus Christian Köhnke, Frankfurt am Main, primeira edição,

pp. 357-361, traduzido por B.O, 2005.

STOUFFER, Samuel Andrews et al. The American Soldier. Princeton, 1949.

TILLY, Charles. European Revolutions 1492-1992. Oxford e Cambride Mass,

_______. Social Movements 1768-2004. Boulder, 2004.

TOQUEVILLE, Alexis. De la democratie en Amérique. 2 vols., Paris, 1835 /

Publicado

2017-10-06

Edição

v. 5 n. 7 (2017): Simmel e as formas de vida

Seção

Dossiê - Simmel e as Formas de Vida

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

GEORG SIMMEL E O PROBLEMA DA DESIGUALDADE SOCIAL

Resumo

Downloads

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”