Liberalismo contra a democracia

Pedro Henrique Alcantara

doi:10.15210/norus.v5i8.12429

Liberalismo contra a democracia

Pedro Henrique Alcantara Universidade Federal do Rio Grande do Norte

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v5i8.12429

Resumo

É absolutamente polêmica a discussão em torno da relação entre democracia e liberalismo. Durante todo o século XX foi amplamente vitoriosa a versão segundo a qual a democracia moderna é o grande mar onde inevitavelmente desaguaria o liberalismo político, entendido como projeto político emancipatório conquistado na modernidade. Democracia e liberalismo seriam, assim, elementos inseparáveis, condenados a uma existência comum. Essa versão não nos parece correta. O percurso histórico que trilhou o liberalismo, a agenda de classe que representa desde sua origem e a cosmovisão que ajudou a formular o põem em campo diferente daquele ocupado pelo projeto democrático. Neste artigo buscaremos explicitar essas diferenças, afirmando que democracia e liberalismo não só não se complementam como se opõem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pedro Henrique Alcantara, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Cientista Social pela UFPE, mestre em Ciência Política pela UFPE e doutorando em Ciências Sociais pela UFRN

Referências

ALCÂNTARA, P.H.G. Participação e deliberação: um estudo sobre duas teorias alternativas da democracia. Dissertação de mestrado, PPGCP/UFPE, Recife, 2014.

AMADEO, Javier. As origens do liberalismo: liberdade, autoridade e propriedade no pensamento político do século XVII. Publicado nos anais do XXVI Simpósio Nacional de História. São Paulo, junho de 2011.

BERCOVICI, Gilberto. A constituição invertida: a suprema corte americana no combate à ampliação da democracia. Lua Nova, v 89 p 107-134. São Paulo, 2013.

BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense, 2006.

CONSTANT, Benjamin. Escritos de política. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

DAHL, Robert. Prefácio à teoria democrática. Rio de Janeiro: Zahar, 1989.

DOMENECH, Antoni. “Democracia burguesa”: nota sobre la genesis del oximoron y la necedad de regalo. Viento Sur, v 100. Barcelona, janeiro de 2009.

DOMENECH, Antoni. Dominacion, drecho, propriedade y economia política popular: um ejercicio de historia de los conceptos. Conferencia na faculdade de Ciência Política da UNAM. México, novembro de 2010.

FINLEY, Mosse I. Democracia antiga e moderna. Tradução: Sandra Berdan. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

FOUCAULT, Michel. Nascimento da biopolítica. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

GARGARELLA, Roberto. Em nome da constituição: o legado federalista dois séculos depois. In: BORON, Atilio (comp.). Filosofia política moderna: de Hobbes a Marx. São Paulo: CLACSO/USP, 2006. p. 169-188.

LOSURDO, Domenico. Democracia ou bonapartismo: triunfo e decadência do sufrágio universal. Rio de Janeiro: Editora UFRJ; São Paulo: Editora Unesp, 2004.

MACPHERSON, C. B. A Democracia Liberal: origens e evolução. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.

MADISON, James. Os artigos Federalistas 1787-1788. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1993.

MIGUEL, Luis Felipe. Consenso e conflito na teoria democrática: para além do agonismo. Artigo apresentado no 8º Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política. Gramado, 1º a 4 de agosto de 2012.

PATEMAN, Carolina. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

POLANYI, Karl. A Grande Transformação: As Origens da Nossa Época. Tradução de Fanny Wrobel. Editora Campus Ltda. Rio de Janeiro, 1980.

POLANYI, Karl. A subsistência do homem e ensaios correlatos. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura [1942], 1961.

TOCQUEVILLE, Alexis de. (1951), De la Démocratie en Amérique, in J-P. Mayer (dir.), Oeuvres Complètes. Paris, Gallimard (Tomo I, 2 vols.).

TOCQUEVILLE. Alexis de. A democracia na América. Belo Horizonte: Editora Itatiaia; São Paulo, Editora da Universidade de São Paulo, 1977.

VIEIRA, Luiz. Os movimentos sociais e o espaço autônomo do “político”: o resgate de um conceito a partir de Rousseau e Carl Schmitt. Porto Alegre: EDIPUCRS. 2004.

VITULLO, Gabriel. Representação política e democracia representativa são expressões inseparáveis? Elementos para uma teoria democrática pós-representativa e pós-liberal. Revista brasileira de Ciência Política, nº2. Brasília, junho-dezembro de 2009, pp. 271-301.

VITULLO, Gabriel. A democracia e os seus inimigos: dois séculos de luta liberal contra a participação popular. Trabalho apresentado no III Simpósio Nacional sobre Democracia e Desigualdade. Brasília, 11 a 13 de maio, 2016.

WOOD, Ellen M. “As origens agrárias do capitalismo”. Crítica Marxista, n.10, Junho 2000.

WOOD, Ellen M. O demos versus nós o povo. In: Democracia contra capitalismo: a renovação do materialismo histórico. São Paulo: Boitempo, 2003.

Publicado

2018-02-20

Edição

v. 5 n. 8 (2017): Dossiê Estado social: entre as políticas de austeridade e os dispositivos de responsabilização individual

Seção

Artigos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Liberalismo contra a democracia

Resumo

Downloads

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”