Perspectivas da Internet: um ensaio comparativo entre Pierre Lévy e Paul Virilio

Eduardo Rosa Guedes

doi:10.15210/norus.v9i15.20839

Perspectivas da Internet: um ensaio comparativo entre Pierre Lévy e Paul Virilio

Eduardo Rosa Guedes Universidade Federal de Pelotas (UFPel) http://orcid.org/0000-0001-6491-8310

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v9i15.20839

Resumo

O presente ensaio tem como objetivo realizar uma comparação entre as perspectivas de Pierre Lévy e Paul Virilio acerca da Internet. Especificamente, objetivamos tão somente evidenciar como cada autor compreende a Internet para posteriormente ressaltar os pontos divergentes acerca dela. O primeiro autor possui uma visão mais positiva e otimista sobre a Internet, em virtude de destacar as suas potencialidades construtivas, democráticas e integrativas entre as pessoas do mundo todo. Já o segundo autor, possui uma visão mais negativa e pessimista sobre a Internet, em virtude de destacar as suas potencialidades destrutivas, tirânicas e desintegrativas entre as pessoas do mundo todo. Na primeira parte, então, apresentamos a perspectiva de Pierre Lévy sobre a cibercultura e a ciberdemocracia. Na segunda parte, por sua vez, apresentamos a perspectiva de Paul Virilio sobre a Internet em seus diversos ensaios críticos. Por fim, na terceira parte — considerações finais — evidenciamos sucintamente os pontos divergentes entre os autores, isto é, aqueles pontos divergentes que surgiram a partir da leitura dos seus textos.

Biografia do Autor

Eduardo Rosa Guedes, Universidade Federal de Pelotas (UFPel)

Doutorando em Sociolgia no Programa de Pós-Graduação em Sociologia na UFPel (PPGS/UFPel)

Referências

BEUTLER, Dário Lissandro; TEIXEIRA, Adriano Canabarro. As complexidades da cibercultura em Pierre Lévy e seus desdobramentos sobre a educação. Anais do XXI Workshop de Informática na Escola (WIE 2015), 2015.

CAVALHEIRO, Larissa Nunes; HOFFMAM, Fernando. O futuro da Internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. Revista Direitos Emergentes na Sociedade Global, v. 1, n. 1, 2012.

DIAS, Fernando Paulo Rosa. A “dromologia” de Paul Virilio e a arquitectura contemporânea: reflexões sobre a crise da "Polis" e da "Domus". Arte e Teoria – Revista do Mestrado em Teorias da Arte da Faculdade de Belas-Artes da Universidade de Lisboa, n. 7, 2005.

ECO, Umberto. Apocalípticos e Integrados. São Paulo: Editora Perspectiva, 2008.

FEATHERSTONE, Mark. Globalization. In: ARMITAGE, John. The Virilio Dictionary. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013.

LAFOINTAINE, Celine. O império cibernético: das máquinas de pensar ao pensamento máquina. Lisboa: Instituto Piaget, 2007.

LEMOS, André; LÉVY, Pierre. O Futuro da Internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. São Paulo: Paulus, 2010.

LÉVY, Pierre. O que é o virtual? São Paulo: Editora 34, 1996;

________. Tecnologias da Inteligência. São Paulo: Editora 34, 1998;

________. La cibercultura y la educación: pedagogia y saberes, n. 14, 2000a;

________. Pierre Lévy prega otimismo sobre novas tecnologias. [Entrevista concedida à Folha de São Paulo] Daniela Dariano. Folha de São Paulo, Folha Online, Porto Alegre/PUC-RS, 31 mai. 2000b. Disponível em: Folha Online - Ilustrada - Pierre Lévy prega otimismo sobre novas tecnologias 31/05/2000 09h50 (uol.com.br). Acesso em 20/12/2020;

________. Ciberdemocracia: ensayo sobre filosofia política. Barcelona: Editorial UOC, 2004;

________. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 2010;

MARTINO, Luís Mauro Sá. Teorias das Mídias Digitais: linguagens, ambientes e redes. Petrópolis: Vozes, 2014;

RATTO, Cleber Gibbon; GRESPAN, Carla Lisbôa; HADLER, Oriana Holsbach. “Ocupa 1º de Maio”: ciberdemocracia, cuidado de si e sociabilidade na escola”. Educação Temática Digital, v. 19, n. 1, 2017.

ROSA, Hartmut. Aceleração: a transformação das estruturas temporais na Modernidade. São Paulo: UNESP, 2019;

VIEGA-NETO, Alfredo. De Internet, Cibercultura e Inteligências... Revista Episteme, n. 9, 1999.

VIRILIO, Paul. Guerra pura: a militarização do cotidiano. São Paulo: Brasiliense, 1984;

________. A inércia polar. Lisboa: Dom Quixote, 1993;

________. Velocidade e política. São Paulo: Estação Liberdade, 1996a;

________. A arte do motor. São Paulo: Estação Liberdade, 1996b;

________. El Cibermundo: la política de lo peor. Madrid: Ediciones Càtreda, 1997;

________. A bomba informática. São Paulo: Estação Liberdade, 1999;

________. Velocidade de Libertação. Lisboa: Relógio d’Àgua, 2000;

________. “Paul Virilio: da política do pior ao melhor das utopias e à globalização do terror”. Revista FAMECOS, v. 8, n. 16, 2001.

Publicado

2021-09-02

Edição

v. 9 n. 15 (2021): A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

Seção

Dossiê: A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Perspectivas da Internet: um ensaio comparativo entre Pierre Lévy e Paul Virilio

Resumo

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”