A superação de dualismos ontológicos da teoria social em Elias e Archer
Resumo
Três dualismos costumam permear os debates teóricos nas ciências sociais do seu início até os dias de hoje. São eles o dualismo indivíduo e sociedade, o mais antigo, que está relacionado à ideia de um indivíduo como um ente isolado da sociedade; o dualismo agência e estrutura, que está ligado ao debate filosófico do livre arbítrio e da possibilidade da liberdade de forma geral; o dualismo micro e macro, que é basicamente uma divisão da escala do fenômeno a ser analisado, considerando que em cada uma dessas escalas se pode observar propriedades distintas (LAYDER, 2006). Passando ao largo dos debates detalhados sobre se esses dualismos existem na realidade ou se são apenas a frutos de uma divisão arbitrária, gostaria de apresentar dois autores que têm a superação de dualismos permeando seus trabalhos: o alemão Norbert Elias, preocupado com os falsos problemas advindos da oposição indivíduo e sociedade e a britânica Margaret Archer, buscando conciliar a agência humana e a estrutura social.Referências
ARCHER, Margaret. Culture and agency: the place of culture in social theory. Revised edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
________________. Habitus, reflexividade e realismo. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 54, no 1, 2011, pp. 157 a 206.
________________. Making our way through the world: human reflexivity and social mobility. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
BERGSON, Henri. Les deux sources de la morale et de la religion. 28ª. Edição; Paris: Librairie Félix Alcan, 1939.
COLLINS, Randall. The romanticism of agency/structure versus the analysis of micro/macro’, Current Sociology, vol. 40, 1992, pp. 77-97.
DÉPELTEAU, François (ed.). The Palgrave Handbook of Relational Sociology. Cham: Palgrave Macmillan, 2018.
DURKHEIM, Émile. Da divisão do trabalho social. 4ª. Ed. São Paulo: Marins Fontes, 2010.
ELIAS, Norbert. ELIAS, O Processo Civilizador: Uma história dos costumes. Vol 1. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2011.
_____________. The civilizing process: sociogenetic and psychogenetic investigations. Revised edition. Malden: Blackwell Publishing, 2000.
_____________. The society of individuals. Londres e Nova York: Continuum, 2001.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. 7ª. Edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.
LAHIRE, Bernard. O Homem Plural. Petrópolis: Vozes, 2002.
LAYDER, Derek. Understanding social theory. 2a. Edição. Londres: Sage Publications, 2006.
MEAD, George Herbert. G.H. Mead: a reader. Felipe Carreira da Silva (ed.). Londres e Nova York: Routledge, 2011.
MONTAIGNE, Michel de. Os ensaios – Livro I. 2ª. Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
PARSONS, Talcott. The Structure of Social Action: a study in social theory with special reference to a group of recent European writers. Toronto: Collier-MacMillan Canada Ltda., 1966.
SIMMEL, Georg. The Philosophy of Money. London: Routledge Classics, 2011.
VAN KRIEKEN, Robert. Norbert Elias. Key Sociologists. Londres e Nova York: Routledge, 1998.
WILEY, Norbert. Inner Speech and the Dialogical Self: An Unexplored Continent. Philadelphia: Temple University Press, 2016.
Copyright (c) 2021 Autor e Revista
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.
