A superação de dualismos ontológicos da teoria social em Elias e Archer

Rodrigo Mota

doi:10.15210/norus.v9i15.20942

A superação de dualismos ontológicos da teoria social em Elias e Archer

Rodrigo Mota Universidade Federal de Pernambuco http://orcid.org/0000-0003-2627-3608

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v9i15.20942

Resumo

Três dualismos costumam permear os debates teóricos nas ciências sociais do seu início até os dias de hoje. São eles o dualismo indivíduo e sociedade, o mais antigo, que está relacionado à ideia de um indivíduo como um ente isolado da sociedade; o dualismo agência e estrutura, que está ligado ao debate filosófico do livre arbítrio e da possibilidade da liberdade de forma geral; o dualismo micro e macro, que é basicamente uma divisão da escala do fenômeno a ser analisado, considerando que em cada uma dessas escalas se pode observar propriedades distintas (LAYDER, 2006). Passando ao largo dos debates detalhados sobre se esses dualismos existem na realidade ou se são apenas a frutos de uma divisão arbitrária, gostaria de apresentar dois autores que têm a superação de dualismos permeando seus trabalhos: o alemão Norbert Elias, preocupado com os falsos problemas advindos da oposição indivíduo e sociedade e a britânica Margaret Archer, buscando conciliar a agência humana e a estrutura social.

Biografia do Autor

Rodrigo Mota, Universidade Federal de Pernambuco

Doutor em Sociologia e Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Visiting Fellow de 2018 na Bielefeld Graduate School in History and Sociology (BGHS), Universidade de Bielefeld, Alemanha. Membro do Grupo de Estudos em Teoria Social e Subjetividades (GETSS), do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal de Pernambuco.

Referências

ARCHER, Margaret. Culture and agency: the place of culture in social theory. Revised edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

________________. Habitus, reflexividade e realismo. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 54, no 1, 2011, pp. 157 a 206.

________________. Making our way through the world: human reflexivity and social mobility. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

BERGSON, Henri. Les deux sources de la morale et de la religion. 28ª. Edição; Paris: Librairie Félix Alcan, 1939.

COLLINS, Randall. The romanticism of agency/structure versus the analysis of micro/macro’, Current Sociology, vol. 40, 1992, pp. 77-97.

DÉPELTEAU, François (ed.). The Palgrave Handbook of Relational Sociology. Cham: Palgrave Macmillan, 2018.

DURKHEIM, Émile. Da divisão do trabalho social. 4ª. Ed. São Paulo: Marins Fontes, 2010.

ELIAS, Norbert. ELIAS, O Processo Civilizador: Uma história dos costumes. Vol 1. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2011.

_____________. The civilizing process: sociogenetic and psychogenetic investigations. Revised edition. Malden: Blackwell Publishing, 2000.

_____________. The society of individuals. Londres e Nova York: Continuum, 2001.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. 7ª. Edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.

LAHIRE, Bernard. O Homem Plural. Petrópolis: Vozes, 2002.

LAYDER, Derek. Understanding social theory. 2a. Edição. Londres: Sage Publications, 2006.

MEAD, George Herbert. G.H. Mead: a reader. Felipe Carreira da Silva (ed.). Londres e Nova York: Routledge, 2011.

MONTAIGNE, Michel de. Os ensaios – Livro I. 2ª. Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

PARSONS, Talcott. The Structure of Social Action: a study in social theory with special reference to a group of recent European writers. Toronto: Collier-MacMillan Canada Ltda., 1966.

SIMMEL, Georg. The Philosophy of Money. London: Routledge Classics, 2011.

VAN KRIEKEN, Robert. Norbert Elias. Key Sociologists. Londres e Nova York: Routledge, 1998.

WILEY, Norbert. Inner Speech and the Dialogical Self: An Unexplored Continent. Philadelphia: Temple University Press, 2016.

Publicado

2021-09-02

Edição

v. 9 n. 15 (2021): A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

Seção

Dossiê: A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

A superação de dualismos ontológicos da teoria social em Elias e Archer

Resumo

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”