Os novos caminhos epistemológicos das Ciências Sociais Computacionais (CSC) e as crises de representação nas democracias

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Wesley Santos

Resumo

Este artigo aprofunda o debate sobre a democracia na América Latina, explorando as complexas intersecções com a cibercultura, o capitalismo de vigilância e os movimentos sociais, sob uma perspectiva crítica e decolonial. Argumenta-se que a compreensão das dinâmicas políticas regionais exige o rompimento com cânones eurocêntricos da Ciência Política, valorizando as epistemologias do Sul e abordagens metodológicas qualitativas e interpretativas. Além disso, o texto trata de uma movimentação cada vez mais comum no campo das ciências sociais que é o aceno na direção de modelos computacionais. O estudo analisa como a expansão tecnológica reconfigura as relações de poder, aprofundando a dependência e a vigilância, mas também abrindo novas trilhas para a mobilização e resistência de grupos historicamente marginalizados. Partindo de uma revisão crítica da literatura existente, busca-se compreender os novos desafios e oportunidades apresentados pela convergência entre tecnologia, sociedade e metodologias científicas na era digital.. Por fim, discute-se o avanço do neoconservadorismo na era digital e seus impactos na erosão democrática, sublinhando a necessidade de uma atuação multifacetada para o fortalecimento da democracia na região. Os principais achados do estudo indicam que infraestruturas digitais e redes sociotécnicas podem reproduzir desigualdades históricas e operam segundo lógicas de dominação algorítmica, mas também podem ser reapropriadas como instrumentos de resistência a partir das especificidades do Sul Global. A valorização de metodologias qualitativas e epistemologias críticas mostra-se, portanto, como essencial para compreender os fenômenos emergentes na política digital contemporânea.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Santos, W. L. dos. (2025). Os novos caminhos epistemológicos das Ciências Sociais Computacionais (CSC) e as crises de representação nas democracias . Revista Sul-Americana De Ciência Política, 11(2), 1-14. https://doi.org/10.15210/rsulacp.v11i2.29524
Seção
Dossiê 'Novas epistemes, métodos e olhares para a democracia'

Referências

REFERÊNCIAS

AUTOR, 2022.

_______, 2024.

BOYD, D. (2014). It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens. Yale University Press.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

CESARINO, Leticia. O mundo do avesso: Verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora. 300 p. Anuário Antropológico, v.48, n.3, 2022.

________________. Populismo digital: roteiro inicial para um conceito, a partir de um estudo de caso da campanha eleitoral de 2018 (manuscrito). Departamento de Antropologia e PPGAS Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://culturapolitica2018.files.wordpress.com/2019/09/populismo_digital_roteiro_inicial_pa ra_u.pdf. Acesso em 30 de set. 2021.

COLLINS, Patricia Hill. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York: Routledge, 2000.

DAHL, Robert A. Poliarquia: Participação e Oposição. Editora da Universidade de São Paulo, 1997.

DAVIS, Angela. Mulheres, raça e classe. São Paulo, Boitempo, 2016.

DIAKOPOULOS, N. (2016). Algorithmic accountability: A primer. Data & Society Research Institute.

DONOHO, D. (2015). 50 years of data science. Journal of Computational and Graphical Statistics, 30(4), 796-819.

EATWELL, R; GOODWIN, M. Populismo, a Revolta Contra a Democracia Liberal, Porto Salvo, Desassosego, 2020, 304 pp.

EUBANKS, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin's Press.

FOUCAULT, Michel. História da Loucura na Idade Clássica. São Paulo: Perspectiva, [1961] 1978.

FUCHS, C. (2013). Social media and the public sphere. Triple C: Communication, Capitalism & Critique, 11(1), 1-21.

GILLESPIE, T. (2014). The relevance of algorithms. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski, & K. A. Foot (Eds.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp. 167-194). MIT Press.

GOMES, Wilson. A democracia no mundo digital. INCT.DD, 2022. Disponível em: https://inctdd.org/wp-content/uploads/2022/09/a-democracia-no-mundo-digital-wilson-gomes.pdf. Acesso em: 25 jun. 2025.

GRAHAM, M.; HALE, S. A.; STEPHENS, M. (2019). Digital technology and human development: A charter for nature conservation. Nature, 567(7747), 169-171.

GRAHAM, S. (2005). Software-sorted geographies. Progress in Human Geography, 29(5), 562-580.

HABERMAS, J. Mudança estrutural na Esfera Pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.

KRITSCH, Raquel; SILVA, André Luiz da; TEIXEIRA, Raniery Parra. Democracia, representação política e populismo na era das tecnologias digitais. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 121, p. 1-25, 2024. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ln/a/YCjjw5dbWtnTn9QCFqBmrxD/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 04 jun. 2025.

LATOUR, B. Reagregando o social: uma introdução à teoria Ator-Rede. Bauru: EDUSC; Salvador: EDUFBA, 2012.

LESSIG, L. (1999). Code and other laws of cyberspace. Basic Books.

MBEMBE, Achille. Necropolitics. Durham: Duke University Press, 2019.

MOROZOV, Evgeny. Big Tech: a ascensão dos dados e a morte da política. Trad. Claudio Marcondes. São Paulo: Ubu Editora, 2018, 192p.

NOBLE, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.

PAVESI, P. P.; VALENTIM, J. Ciências Sociais Computacionais: um novo paradigma para as Ciências Sociais? Simbiótica, v. 8, n. 4, p. 1-16, 2021.

RHEINGOLD, H. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Addison-Wesley.
SADIN, Eric. La silicolonizzazione del mondo. L'irresistibile espansione del liberismo digitale. Traduzione di Daniele Petruccioli, 2018. Giulio Einaudi editore.
STILGOE, J., Owen, R., & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research policy, 42(9), 1568-1580.

SUNSTEIN, Cass R. Republic.com. Princeton University Press, 2001.

THE GUARDIAN. Revealed: 50 million Facebook Profiles harvest for Cambridge Analytica in major data breach, 17 mar 2018. Disponível em: https://www.theguardian.c om/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election. Acesso em: abril de 2024.

TURKLE, S. (2011). Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. Basic Books.

WINNER, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, pp. 121-136.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância. Tradução de George Schlesinger. Editora Intrínseca, 2019.