Arte e cidade comprimidas: a exposição como símbolo da modernidade em Georg Simmel

Tálisson Melo de Souza

doi:10.15210/norus.v5i7.10716

Arte e cidade comprimidas: a exposição como símbolo da modernidade em Georg Simmel

Tálisson Melo de Souza Universidade Federal do Rio de Janeiro

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v5i7.10716

Resumo

O objetivo deste texto é apresentar uma reflexão sobre o papel atribuído por Georg Simmel às exposições no âmbito de sua análise da cultura emergente nas grandes cidades de fim do século XIX. Concentrado sobre as leituras de dois ensaios nos quais o autor aborda diferentes tipos de exposições, a de obras de arte e a de produtos industriais – a saber, Über Kunstausstellungen (Sobre Exposições de Arte), de 1890, e Berliner Gewerbe-Ausstellung (Exposição Industrial de Berlim), de 1896, respectivamente –, busco situá-los no interior da sua formulação mais detalhada acerca da modernidade, sua temporalidade, configurações espaciais, percepção subjetiva e o processo constante de afetação mútua entre estas e as relações sociais. Para a composição desse quadro recorro também a outros textos de Simmel publicados posteriormente, especialmente para retraçar o desenvolvimento de sua abordagem a partir da elaboração do conceito de ‘estilo de vida’, elaborado em seu livro Philosophie des Geldes (Filosofia do Dinheiro), de 1900.Palavras-chave: Georg Simmel; exposições de arte; exposição industrial; modernidade; metrópole.

Biografia do Autor

Tálisson Melo de Souza, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutorando no Programa de Pós-graduação em Sociologia e Antropologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Referências

BAUDELAIRE, Charles. Exposition Universelle 1855. In: BAUDELAIRE, Charles. II Curiosités Esthétiques – Oeuvres Complètes. Paris: Michel Lévy Frères Libraires Éditeurs, 1868. Pp.221-244.

BYDLER, Charlotte. The Global Art World Inc. On the Globalization of Contemporary Art. Uppsala: Uppsala University Press, 2004.

FRISBY, David. [1990] Afterword: The Constitution of the Text. In: SIMMEL, Georg. The Philosophy of Money. FRISBY, D. (ed.). Tradução: Tom Bottomore e David Frisby. 3ª ed., Londres/Nova York: 2004. Pp.519-534.

GILMAN, Benjamin Ives. Museum Ideals of Purpose and Method. Cambridge-MA: Boston Museum of Fine Arts/Riverside Press, 1918.

O’DOHERTY, Brian. No interior do Cubo Branco: A ideologia do espaço da arte. Tradução: Carlos Mendes Rocha. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

PESAVENTO, Sandra Jatahy. Exposições Universais: Espetáculos da Modernidade do século XIX. São Paulo: Editora Hucitec, 1997.

SIMMEL, Georg. [1890] Sobre exposições de arte. In: VILLAS BÔAS, Glaucia; OELZE, Berthold (org.). Georg Simmel arte e vida: ensaios de estética sociológica. Tradução: Markus André Hediger. São Paulo: Hucitec, 2016. Pp.159-166.

SIMMEL, Georg. [1890] Sobre as exposições de arte. In: BUENO, Arthur (org.). O Conflito da Cultura Moderna e outros escritos. Tradução: Laura Rivas Gagliardi. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2013. Pp.29-38.

________. [1896] Exposição Industrial de Berlim. In: BUENO, Arthur (org.). O Conflito da Cultura Moderna e outros escritos. Tradução: Laura Rivas Gagliardi. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2013. Pp.71-76.

________. The Philosophy of Money. FRISBY, D. (ed.). Tradução: Tom Bottomore e David Frisby. 3ª ed., Londres/Nova York: 2004. Pp.519-534.

________. Tendencies in German life and thought since 1870. In: International Monthly, Nova York: n.5, 1902. Pp.93-111.

________. [1917] Sobre a caricatura. In: VILLAS BÔAS, Glaucia; OELZE, Berthold (org.). Georg Simmel arte e vida: ensaios de estética sociológica. Tradução: Markus André Hediger. São Paulo: Hucitec, 2016. Pp.112-119.

________. [1903] As grandes cidades e a vida do espírito. In: MANA, Rio de Janeiro, v.11, n.2, outubro, 2005. Tradução: Leopoldo Waizbort. Pp. 577-591.

________. [1908] O Problema do Estilo. In: VILLAS BÔAS, Glaucia; OELZE, Berthold (org.). Georg Simmel arte e vida: ensaios de estética sociológica. Tradução: Markus André Hediger. São Paulo: Hucitec, 2016. Pp.174-182.

¬¬¬¬¬¬______. [1908] Essai sur la sociologie des sens. In : SIMMEL, G. Sociologie et Épistémologie. Paris : Presses Universitaires de France, 1981. Pp.223-238.

________. [1918] O conflito da cultura moderna. In: BUENO, Arthur (org.). O Conflito da Cultura Moderna e outros escritos. Tradução: Laura Rivas Gagliardi. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2013. Pp.119-144.

________. [1911] A moda. In: IARA – Revista de Moda, Cultura e Arte v.1 n.1, abril/agosto, 2008, São Paulo. Tradução: Antônio Carlos Santos. Pp.163-188.

________. [1917] A crise da cultura. In: BUENO, Arthur (org.). O Conflito da Cultura Moderna e outros escritos. Tradução: Laura Rivas Gagliardi. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2013. Pp.101-118.

________. [1918] A forma da história. In: SIMMEL, Georg. Ensaios sobre teoria da história. Tradução: Estela dos Santos Abreu. Rio de Janeiro: Contraponto, 2011. Pp.57-107.

________. [1902] A moldura. In: VILLAS BÔAS, Glaucia; OELZE, Berthold (org.). Georg Simmel arte e vida: ensaios de estética sociológica. Tradução: Markus André Hediger. São Paulo: Hucitec, 2016. Pp.167-174.

VANDENBERGH, Frédéric. As sociologias de Georg Simmel. Tradução: Marcos Roberto Flamínio Peres. Bauru – SP / Belém – PA: EDUSC / EDUFPA, 2005.

WAIZBORT, Leopoldo. As Aventuras de Georg Simmel. São Paulo: Editora 34, 2000.

Publicado

2017-10-06

Edição

v. 5 n. 7 (2017): Simmel e as formas de vida

Seção

Dossiê - Simmel e as Formas de Vida

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Arte e cidade comprimidas: a exposição como símbolo da modernidade em Georg Simmel

Resumo

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”