Dossiê Estado social: entre as políticas de austeridade e os dispositivos de responsabilização individual

2017-06-07

CHAMADA DE ARTIGOSA NORUS – Novos Rumos Sociológicos, revista acadêmica do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal de Pelotas, convida pesquisadores da Sociologia e áreas afins para o envio de artigos inéditos no Brasil para o dossiê:Estado social: entre as políticas de austeridade e os dispositivos de responsabilização individualOrganizadores: Angelo Martins Junior (Goldsmiths College/University of London) e Attila Magno e Silva Barbosa (Universidade Federal de Pelotas).Data limite de submissão: 10 de setembro de 2017 EmentaA globalização na forma como atualmente se apresenta, ou seja, como expressão de receituários político e econômico de inspiração neoliberal, tende a fragilizar a soberania dos Estados nacionais diante dos interesses das cadeias produtivas globais e mais fundamentalmente do capital financeiro. Como consequência, por vezes, o que se testemunha, é a diminuição das funções de um Estado Social e o aumento das funções de um Estado Penal. Desse modo, o papel que esses interesses forçam o Estado a assumir corresponde ao de propiciador da moldura jurídico-institucional que possibilita o estabelecimento de uma ordem social do mercado baseada em medidas de austeridade fiscal, que normalmente implicam na redução dos gastos públicos em investimentos nas áreas sociais. Além disso, também pressionam por reformas de direitos trabalhistas e previdenciários que flexibilizem ou mesmo desregulamentem garantias jurídicas relacionadas a condição de assalariamento.A instalação de uma ordem social neoliberal promove processos de subjetivação nos quais a imagem de um indivíduo que gere a si mesmo e produz sua própria satisfação aparece como expressão de um tipo de autonomia individual pensado a partir de formas de organização promovidas pelo livre mercado que procura disseminar a narrativa de um indivíduo avesso às formas de planejamento centralizado estatal e capaz de responsabilizar-se individualmente por sua inserção profissional e pelas consequências decorrentes do exercício da atividade laboral. Com os cenários e situações acima descritos em vista, o objetivo deste dossiê é promover a discussão sobre as mutações do Estado social ao redor do mundo a partir da promoção de políticas de austeridade e de dispositivos de responsabilização individual do trabalhador por sua segurança no trabalho, por sua condição de empregabilidade e por sua seguridade social. Informações básicasO artigo deve ser inédito em periódicos nacionais. A publicação pode ser feita em português, espanhol ou inglês.Os artigos deverão ter entre 15 e 30 páginas, com espaço 1,5, fonte Times New Roman e tamanho 12.Os artigos devem apresentar um resumo de 150 a 250 palavras na língua do artigo e em inglês, assim como de três a cinco palavras-chaves. Os detalhes sobre o formato de citações e referências bibliográficas estão no site da revista:https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/NORUS/about/submissions#onlineSubmissionsCrédito da imagem: <a href="http://www.freepik.com/free-photos-vectors/business">Business image created by Jannoon028 - Freepik.com</a>

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Dossiê Estado social: entre as políticas de austeridade e os dispositivos de responsabilização individual

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”