LINCHAMENTOS EM REDE: JUSTIÇAMENTO E VIOLÊNCIA-RESPOSTA NA INTERNET

Rafael de Almeida Ávila Lobo; Max Suel Dummer Coutinho Filho

doi:10.15210/norus.v5i7.11157

LINCHAMENTOS EM REDE: JUSTIÇAMENTO E VIOLÊNCIA-RESPOSTA NA INTERNET

Rafael de Almeida Ávila Lobo Professor do Ensino Básico Técnico e Tecnológico do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes), campus Guarapari.
Max Suel Dummer Coutinho Filho Instituto Federal do Espírito Santo

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v5i7.11157

Resumo

Um indivíduo acusado de cometer um crime brutal é cercado por um grupo de pessoas que criam ali uma cena de justiçamento para linchá-lo em virtude do ato socialmente condenável supostamente cometido por ele. Essa é uma cena conhecida e recorrente no imaginário social brasileiro, sobretudo estando relacionada a ocorrência em bairros periféricos e tendo como alvo da ira popular um homem jovem, pobre e negro. No entanto, tem sido cada vez mais comum encontrar esse tipo de cena ocorrendo na internet. Ou seja, temos encontrado a prática do linchamento ocorrendo em espaços de sociabilidade das redes. Este trabalho objetivou o estudo das ocorrências de linchamentos na rede mundial de computadores. Tal fenômeno foi investigado nos fóruns-apêndice das notícias de portais da internet, espaço destinado aos comentários e interações de leitores e onde tal prática é bastante efusiva. Nesses espaços pudemos encontrar a ocorrência de linchamentos discursivamente construídos e simbolicamente executados. Embora os linchamentos em rede de certa forma se aproximem dos linchamentos tradicionais em vários sentidos, percebemos que eles possuem suas especificidades em virtude de uma série de fatores, envolvendo desde dinâmicas próprias do local onde ocorrem bem como das novas sociabilidades que se constituem no ciberespaço. Este trabalho buscou compreender a ocorrência do fenômeno identificando suas características e contextualizando tanto com o cenário sociocultural brasileiro, a partir da bibliografia disponível, quanto com as novas sociabilidades constituídas nas redes na contemporaneidade, mediante trabalho documental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael de Almeida Ávila Lobo, Professor do Ensino Básico Técnico e Tecnológico do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes), campus Guarapari.

Professor de sociologia do Instituto Federal do Espírito Santo.

Max Suel Dummer Coutinho Filho, Instituto Federal do Espírito Santo

Estudante de Eletrotécnica do Instituto Federal do Espírito Santo e bolsista de Iniciação Científica de Sociologia (PIBIC-EM).

Referências

BUCKELS, E. E., et al. Trolls just want to have fun. Personality and Individual Differences, Winnipeg, Manitoba, Canada, 2014. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016>

CARDOSO, G. A mídia na sociedade em rede. Rio de Janeiro: FGV, 2007.

CASTELLS, M. A sociedade em rede. A era da informação. 10 ed., v. 1. São Paulo: Paz e Terra, 2007.

______. A Galáxia da Internet. Rio de Janeiro: Editora Jorge Zahar, 2003.

DAMATTA, R. O que faz o Brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco, 1986.

GIDDENS, A. As Consequências da Modernidade. São Paulo: Unesp, 1991.

HOLANDA, S. B. de. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

LOBO, R. A. Á. Identidade e reconhecimento em redes sociais. In: José Miguel Rasia, Ana Luisa Fayet Sallas e Celi Scalon. (Org.). Temas de Sociologia Contemporânea. 1ed. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2012. p. 271-286.

MARTINS, J. de S. As condições do estudo sociológico dos linchamentos no Brasil. In: Revista Estudos Avançados. vol. 9, nº 25. São Paulo: USP, 1995. p. 295-310.

MARTINS, J. de S. Linchamento. In: Revista Tempo Social. Vol. 8, nº 2. São Paulo: USP, 1996. p. 11-26.

MARTINS, J. de S. Linchamentos. São Paulo: Contexto, 2015.

MÁXIMO, M. E. Da metrópole às redes sociotécnicas. p. 29-46. In: RIFIOTIS, T. (et all). Antropologia no Ciberespaço. Florianópolis: UFSC, 2010.

OLIVEIRA, D. R. de. Quando “pessoas de bem” matam. In: 35º Encontro Anual da ANPOCS, GT34 – Sociologia e antropologia da moral. 2011.

OLIVEIRA, D. R. de. O círculo da punição. In: Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social. vol. 6, nº 4. 2013. p. 625-643.

OTERO, C.; FUKS, B. B. A internet e a reinvenção de si. In: Polêmica: Revista Eletrônica do Laboratório de Estudos Contemporâneos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. V. 11, n. 2, abril/junho 2012. P. 193-211.

PRIMO, A. Interação mediada por computador. Porto Alegre: Sulina, 2007.

RIFIOTIS, T. Antropologia no ciberespaço. p. 15-28. In: RIFIOTIS, T. (et all). Antropologia no Ciberespaço. Florianópolis: UFSC, 2010.

SOUZA, J. Ralé brasileira. Belo Horizonte: UFMG, 2009.

ROSSI, M. Mulher espancada após boatos em rede social morre em Guarujá, SP. G1, Santos, 05 maio 2014. Disponível em: <http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/noticia/2014/05/mulher-espancada-apos-boatos-em-rede-social-morre-em-guaruja-sp.html>.

Outra mulher inocente teve foto postada em site do Guarujá. G1, Santos, 07 de maio de 2014. Disponível em: <http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/noticia/2014/05/dona-de-foto-postada-em-rede-social-se-manifesta-apos-agressao-triste.html>.

Publicado

2017-10-06

Edição

v. 5 n. 7 (2017): Simmel e as formas de vida

Seção

Artigos Livres

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

LINCHAMENTOS EM REDE: JUSTIÇAMENTO E VIOLÊNCIA-RESPOSTA NA INTERNET

Resumo

Downloads

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”