CONTROVÉRSIAS EM BIOTECNOLOGIAS TRANSGÊNICAS: O LABORATÓRIO EM REDE

Felipe Vargas; Jalcione Pereira Almeida

doi:10.15210/norus.v5i8.12275

CONTROVÉRSIAS EM BIOTECNOLOGIAS TRANSGÊNICAS: O LABORATÓRIO EM REDE

Felipe Vargas PPG Sociologia UFRGS
Jalcione Pereira Almeida Departamento de Sociologia UFRGS/Professor Adjunto

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v5i8.12275

Resumo

As controvérsias sobre Organismos Geneticamente Modificados (OGM’s) foram e são um grande tema no país. A história da entrada, da dispersão e da permanência destes é também - mas não exclusivamente - o resultado de uma série de movimentos que os arrastaram da lavoura ao Congresso Nacional. Quais seriam esses movimentos? Sugere-se que para registrá-los se faz necessário ir nos locais de produção deste artefato. Mais do que a técnica, são nos laboratórios que se pode captar a dinâmica de “fazer sociedade”. Neste artigo, foco-me nas atividades de pesquisa realizadas em dois laboratórios, um de genética vegetal e outro de biotecnologia, localizados no sul do Brasil. Estes são descritos e analisados por meio da articulação entre seu ambiente físico e sua funcionalidade. Nessa articulação, a produção de dois dispositivos de interessamento vem impulsionando a circulação dos transgênicos na sociedade. Mais: eles vêm procedimentalizar o meio a partir do qual o social é construído. Por intermédio de algumas observações etnográficas e entrevistas é possível descrever tais movimentos - ou seja, como os laboratórios “carregam” o transgênico para as lavouras e as instituições jurídico-políticas - e, simultaneamente, situar o laboratório no histórico de algumas das controvérsias mais importantes que envolveram o tema há duas décadas e ainda o fazem irromper na atualidade. Lanço, por fim, alguns apontamentos sobre a relevância e o alcance do domínio científico, representado pela prática dos laboratórios, quando informado pelo modus operandi das controvérsias em meio à realidade social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Felipe Vargas, PPG Sociologia UFRGS

Estudante de doutorado no PPG Sociologia. Linha de pesquisa Sociedade e Conhecimento.

Jalcione Pereira Almeida, Departamento de Sociologia UFRGS/Professor Adjunto

Professor-pesquisador bolsa produtividade CNPq, atuando nos programas de pós-graduação em Sociologia e Desenvolvimeno Rural, ambos da UFRGS. Linhas de pesquisa: sociedade, ciência, tecnologia; sociedade e ambiente.

Referências

AKRICH, M.; CALLON, Michel; LATOUR, Bruno. (1988). A quoi tient le succès des innovation? 1: L’art de l’intéressement. Gérer et comprendre, Annales de Mines, 11, p. 4-17.

CALLON, M. Pour une sociologie des controverses technologiques. Fundamenta Scientia, vol. 2, n. 4, p. 381-399, 1981.

CARNEIRO, F. F; PIGNATI, W; RIGOTTO, R. M; AUGUSTO, L. G. S.; RIZOLLO, A; MULLER, N. M.; ALEXANDRE, V P.; FRIEDRICH, K; MELLO, M. S. C. (2012). Dossiê ABRASCO: Um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde. 1a Parte. ABRASCO, Rio de Janeiro, abril de.

DELEUZE, G.; GUATTARI, F. (1980). Mille plateaux. Capitalisme et schizophrénie II. Paris: Éditions Le Minuit.

FLECK, L. (2010). Gênese e desenvolvimento de um fato científico. Belo Horizonte: Fabrebactum.

LATOUR, B. ([1989] 2005). Science en action: introduction à la sociologia des sciences. Paris: La decouverte/Poche.

______. (2001). A esperança de pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. Bauru-SP: EDUSC.

______. (2004). Políticas da natureza: como fazer ciência na democracia. Bauru-SP: EDUSC.

______. (2005). Reassembling the Social: an Introduction to Actor-Network Theory. New York: Oxford University Press.

LONDRES, F. (2011). Agrotóxicos no Brasil: um guia para a ação em defesa da vida. ANA, Articulação Nacional de Agroecologia; RBJA, Rede Brasileira de Justiça Ambiental. Rio de Janeiro. Disponível em <http://aspta.org.br/wp-content/uploads/2011/09/Agrotoxicos-no-Brasil-mobile.pdf>. Acesso em: 15 de dez. 2012

MARRAS, S. (2009). Recintos e evolução: capítulos de antropologia da ciência e da modernidade. Tese (Doutorado em Antropologia) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - FFLCH. Universidade de São Paulo, São Paulo.

NEVES, F. M. (2009). Bíos e Techné: estudo sobre a construção do sistema de biotecnologia periférico. Tese (Doutorado em Sociologia) – PPGS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

STENGERS, (1995). I. L’ invention des sciences modernes. Paris: Flamarion.

______. (1997). Cosmopolitiques I. Paris: Éditions La Decouverte.

STRATHERN, Marilyn. (2012). Taking care of a concept: anthropological reflections on the assisted society. Understanding Society Lectures Series. Cambridge: University of Cambridge. Disponível em <https://www.youtube.com/watch?v=xDavTWIKqM8>, acesso em 12.05.2015.

ZAMBRYSKI, P.; JOOS, H.; GENETELLO, C.; LEEMANS, J.; VAN MONTAGO, M.; SCHELL, J. (1983). Ti plasmid vector for the introduction of DNA into plant cells without alteration of their normal regeneration capacity. The EMBO Journal, vol. 2, n. 12, p. 2143-2150.

Publicado

2018-02-20

Edição

v. 5 n. 8 (2017): Dossiê Estado social: entre as políticas de austeridade e os dispositivos de responsabilização individual

Seção

Artigos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

CONTROVÉRSIAS EM BIOTECNOLOGIAS TRANSGÊNICAS: O LABORATÓRIO EM REDE

Resumo

Downloads

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”