Representações e práticas empresariais sobre sustentabilidade, o caso do plástico verde

Rodrigo Foresta Wolffenbüttel

doi:10.15210/norus.v6i10.15789

Representações e práticas empresariais sobre sustentabilidade, o caso do plástico verde

Rodrigo Foresta Wolffenbüttel Doutorando em Sociologia no Programa de Pós Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v6i10.15789

Resumo

A ascensão de valores sociais relacionados aos problemas ambientais suscita questões sobre suasimplicações na dinâmica econômica e a sua capacidade de configurar um novo paradigma econômicoda sustentabilidade. O presente artigo versa sobre os processos de construção e legitimação doscritérios que dão sentido à noção de sustentabilidade no interior do contexto empresarial. Talabordagem ocorre por meio de investigação sobre as recentes transformações nas representações epráticas empresariais vinculadas a sustentabilidade, a partir do crescente conjunto de pressões sociaisque ampliaram os riscos de contestabilidade sobre as condutas e reputações das empresas. A ênfase doestudo repousa sobre a dinâmica de influência mútua entre mercados, sociedade e natureza, embasadaem estudos e teorias da sociologia econômica. O foco empírico da discussão direciona-se sobre astransformações promovidas por empresas que aderiam ao plástico verde, um plástico que possui asmesmas propriedades físicas do plástico convencional, porém é derivado de uma matéria-prima nãofóssil (etanol). Para apreender estas representações empresariais de sustentabilidade, foram realizadasentrevistas com representantes das empresas selecionadas e analisados os conteúdos de sentidomobilizados a luz do contexto de mercado e do surgimento de novas pressões sociais.

Referências

ABRAMOVAY, Ricardo. Entre Deus e o diabo: mercados e a interação

humana nas ciências sociais. Tempo Social, São Paulo, v.16 n. 2, novembro

de 2004.

______________. Muito Além da Economia Verde. São Paulo: Ed Abril, 2012.

ALMEIDA, Jalcione. A problemática do desenvolvimento sustentável. In:

BECKER, Dinizar F.. Desenvolvimento Sustentável: necessidade e/ ou

possibilidade? Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 1997.

ALMEIDA, Jalcione; PREMEBIDA, Adriano. Histórico, relevância e

explorações ontológicas da questão ambiental. Sociologias, Porto Alegre, v.

, n. 35, Apr. 2014.

ABRAMOVAY, Ricardo. 2004. Entre Deus e o diabo: mercados e a interação

humana nas ciências sociais. Tempo Social, 16 (2).

ALPHANDÉRY, Pierre et al. O equívoco ecológico: riscos políticos. São

Paulo: Brasiliense, 1991.

BARBOSA JÚNIOR et al. Conceitos e Aplicações da Análise do Ciclo de Vida

(ACV) no Brasil. Revista Gerenciais, São Paulo, v. 7, n. 1, p. 39-44, 2008

BOFF, Leonardo. Sustentabilidade: o que é: o que não é. Petrópolis: Vozes,

BOLTANSKI, Luc; CHIAPELLO, Ève. O espírito do capitalismo e o papel da

crítica. In: O novo espírito do capitalismo. São Paulo: Martins Fontes,

BRITO, G.F., AGRAWAL, P., ARAUJO, E.M., MELO, T.J. Biopolímeros,

Polímeros Biodegradáveis e Polímeros Verdes. Revista Eletrônica de

Materiais e Processos. v. 6. 2, 2011.

BRUNDTLAND, Gro Harlem (org.). Nosso futuro comum. Editora da FGV,

BRÜSEKE, Franz Josef. O Problema do Desenvolvimento Sustentável. In:

CAVALCANTI, Clóvis. (Org.). Desenvolvimento e Natureza: Estudos para

uma sociedade sustentável. 5ª ed. Recife: Cortez, 2001.

CAPPELLIN, Paola; GIULIANI, G. M. A economia política da

responsabilidade empresarial no Brasil: As dimensões sociais e

ambientais. Instituto de Pesquisa das Nações Unidas para o

Desenvolvimento Social. Estudo número 14, 2006.

CASTELLS, Manuel. A Sociedade em Rede: A Era da Informação:

Economia, Sociedade e Cultura. V.1. 8ª ed. São Paulo: Paz e Terra, 2005.

DALY, Herman. Crescimento sustentável, não obrigado. Ambiente &

Sociedade – Vol. VII nº. 2 jul./dez. 2004

DALY, H. A Big Idea. A State-Steady Economy. Economics. Towards a

Steady-State Economy, In: UK Sustainable Development Commission,

abril de 2008.

DIMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The iron cage revisited:

Institutional isomorpism and collective rationality in organizational fields. In:

American Sociological Review, volume 48, issue 2, apr., 1983.

FLIGSTEIN, Neil. Mercado como política: uma abordagem político cultural

das instituições de mercado. Contemporaneidade e Educação. Ano VI, n.9,

º sem/2001.

FLIGSTEIN, Neil; DAUTER, Luke. A Sociologia dos Mercados. In: Cadernos

CRH, Salvador, v.25, 66, p. 481-504, Set/Dez, 2012.

FRIEDMAN, Milton. The social responsibility of business is to increase its

profits. The New York Times Magazine, September 13, 1970

INMETRO. Dados estatísticos. Disponível em:

<http://www.inmetro.gov.br/gestao14001/dados_estat.asp?Chamador=INM

ETRO14&tipo=>. Acesso em: 14/01/2016.

HOMMEL, Thierry; GODARD, Olivier. Contestação social e estratégias de

desenvolvimento industrial: aplicação do modelo da gestão contestável a

produção industrial de OGM. In: Varella, Marcelo Dias & Barros-Platiau, Ana

Flavia (orgs.). Organismos geneticamente modificados. Belo Horizonte: Del

Rey, 2005.

LOVELOCK, James. Gaia: A New Look at Life on Earth (3rd ed.). Oxford

University Press (2000) [1979].

McCORMICK, John. Rumo ao paraíso: a história dos movimentos

ambientalistas. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1992.

MILLER, Daniel. Consumo como cultura material. Horizontes

Antropológicos, Porto Alegre, v. 13, n. 28, Dec. 2007

NASCIMENTO, Elimar Pinheiro do. 2012. Trajetória da sustentabilidade: do

ambiental ao social, do social ao econômico. Estudos Avançados, São Paulo,

(74).

PNUMA, Rumo a uma economia verde. Caminhos para o Desenvolvimento

Sustentável e a Erradicação da Pobreza – Síntese para Tomadores de Decisão, www.unep.org/greeneconomy, 2011.

PORTILHO, Fátima. Consumo sustentável: limites e possibilidades de

ambientalização e politização das práticas de consumo. Cad. EBAPE.BR, Rio

de Janeiro, v. 3, n. 3, 2005.

______________. Novos atores no mercado: movimentos sociais econômicos e consumidores politizados. Política e Sociedade, v. 8, n. 15, outubro de 2009.

RIST, G. The history of development: from western origins to global faith. 3rd ed. London: Zed books, 2008.

SARTORE, Marina de Souza. Investimento e Sustentabilidade: a construção de uma nova agenda de pesquisa. 36 Encontro Anual da ANPOCS, 2012.

SCHLUCHTER, Wolfgang. O desencantamento do mundo: seis estudos sobre Max Weber. Rio de Janeiro: editora UFRJ, 2014.

VEIGA, José Eli da. Sustentabilidade: a legitimação de um novo valor. São Paulo: Senac, 2010.

WEBER, Max. Economia e Sociedade. V.1. 4ª ed. São Paulo: Editora UNB, 2009.

ZELIZER, Viviana A. Dualidades perigosas. Mana, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, abr. 2009.

Publicado

2019-03-27

Edição

v. 6 n. 10 (2018): Dossiê: Ambiente, tecnociência e os desafios impostos pela relação sociedade-natureza

Seção

Dossiê Ambiente, tecnociência e os desafios impostos pela relação sociedade-natureza

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Representações e práticas empresariais sobre sustentabilidade, o caso do plástico verde

Resumo

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”