DO BOI À CARNE: OS DESAFIOS E CONTROVÉRSIAS DE UM  SISTEMA PRODUTIVO E ALIMENTAR

Manuela Leda

doi:10.15210/norus.v6i10.15792

DO BOI À CARNE: OS DESAFIOS E CONTROVÉRSIAS DE UM SISTEMA PRODUTIVO E ALIMENTAR

Manuela Leda

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v6i10.15792

Resumo

Este artigo tem como objetivo traçar um breve quadro das lutas políticas que seconformaram em torno da produção e do consumo da carne nas últimas décadas,quando uma série de controvérsias geradas por riscos e implicações éticas,alimentares, sociais e ambientais dessa cadeia se alastraram na esfera públicaglobal. Impelidos por tais preocupações, uma variedade de movimentos sociais temse constituído em torno de pautas como vegetarianismo/veganismo, comércio justo,bem-estar animal, ambientalismo, etc., e disputado na arena pública os termosnormativos que envolvem a valoração material e simbólica da carne em nossasociedade. Esse trabalho se propõe a mapear os principais atores coletivos e osdiscursos por eles mobilizados contra a industria animal segundo três eixos críticos:movimentos animalistas, consumo político e militância socioambiental, de forma aapreender os recursos argumentativos que esses atores sociais utilizamdiscursivamente na difusão de seus projetos e visões de mundo e analisar de queforma intentam capturar o imaginário coletivo e mobilizar e definir alternativas nosentido da ação. A despeito das várias camadas de consensos e discordânciassobre o tema, observamos que esses movimentos transformaram a carne em um oobjeto altamente político, desestabilizando a prevalecente visão normativa desteproduto como um símbolo de progresso e introduzindo novos valores e práticascomo forma de legitimar uma outra realidade alimentar.

Referências

ALEXANDER, Peter et al. Could consumption of insects, cultured meat or

imitation meat reduce global agricultural land use?. Global Food Security,

v.15, 2017.

BECK, Ulrich. Sociedade de Risco: rumo a uma outra modernidade. São

Paulo: Editora 34, 2010.

BELLANTONIO, Marisa, et al.O maior mistério da cadeia de produção de

carne: os segredos por trás do Burger King e a produção mundial de carne.

Might Earth,2016.

Do boi à carne: os desafios e controvérsias de um sistema produtivo e alimentar | Manuela

Corrêa Leda

NORUS | vol. 6, nº 10 | p. 163-201 | Ago/Dez/2018 198

BERNSTEIN, Henry. Dinâmica de classe da mudança agrária. São Paulo:

Editora Unesp, 2011.

BRAGA, Cleiderman. Nem Contra Nem a Favor: perspectivas ambientais

sobre agronegócio. Dissertação de Mestrado, UFRJ, 2011.

SORDI, Caetano. De carcaças e máquinas de quatro estômagos:

controvérsias sobre o consumo e a produção de carne no Brasil. Porto

Alegre: Editora da UFRGS, 2016.

CASSOL, Abel; SCHNEIDER, Sergio. Produção e Consumo de Alimentos:

novas redes e atores. Lua Nova, v. 95, 2015.

FISCHLER, Claude. El (h)omnívoro: el gusto, la cocina y el cuerpo.

Barcelona: EditoraAnagrama, 1995.

FITZGERALD, Amy J. Animals as Food: (re)connecting production,

processing, consumption, and impacts. Michigan: The Animal Turn/Series

Editor Linda Kalof, 2015.

FLEURY; Lorena Cândido; ALMEIDA, Jalcione; PREMEBIDA; Adriano. O

ambiente como questão sociológica: conflitos ambientais em

perspectiva. Sociologias, vol.16, n.35, 2014.

FRANKLIN, Adrian. Animals and modern cultures:A sociology of humananimal relations in modernity. Califórnia: Sage, 1999.

FRIEDMANN, Harriet; MCMICHAEL, Philip. Agriculture and the state

system: the rise and decline of national agricultures, 1870 to the

present. Sociologia Ruralis, v. 29, n.2. 1989.

FRIEDMANN, Harriet. Feeding the Empire: the pathologies of globalizes

agriculture. Socialist Register, vol.41, 2005a.

FRIEDMANN, Harriet. From colonialism to green capitalism: Social

movements and emergence of food regimes. In: BUTTEL, Fredrick &

Do boi à carne: os desafios e controvérsias de um sistema produtivo e alimentar | Manuela

Corrêa Leda

NORUS | vol. 6, nº 10 | p. 163-201 | Ago/Dez/2018

MCMICHAEL, PHILIP. New directions in the sociology of global

development. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2005b.

GERBER, P. J. et al. Tackling climate change through livestock: a global

assessment of emissions and mitigation opportunities. FAO, 2013.

GOODMAN, David; DUPUIS, E. Melanie. Knowing Food and Growing Food:

beyond the production–consumption debate in the sociology of

agriculture. SociologiaRuralis, v. 42, n.1, 2002.

GOODMAN, David; DUPUIS, E. Melanie; GOODMAN, Michael K. Alternative

Food Networks: knowledge, practice, and politics.Londres: Routledge,

GOUVEIA, Lourdes; JUSKA, Arunas. Taming Nature, Taming Workers:

constructing the separation between meat consumption and meat

production in the US. Sociologia Ruralis, v. 42, n. 4, 2002.

GREENPEACE. A farra do boina Amazônia. São Paulo: Greenpeace Brasil,

GREENPEACE. O rastro da pecuáriana Amazônia: Mato Grosso, o estado da

destruição. São Paulo, Greenpeace Brasil, 2009b.

GREENPEACE. Carne aomolho madeira. São Paulo, Greenpeace Brasil,

HALKIER, Bente. Handling food-related risks. In: LIEN, Marianne E. &

NERLICH, Brigitte. The politics of food. Oxford: Berg, 2004.

HERTWICH, Edgar. Assessing the environmental impacts of consumption

and production: priority products and materials. UNEP, Earthprint, 2010.

JUNIOR, Roberto Donato Silva; FERREIRA, Leila da Costa. Sustentabilidade

na era das conferências sobre meio ambiente e desenvolvimento – um olhar

para a ecologia e a economia. Ambiente&Sociedade, v. 16, n. 1, 2013.

Do boi à carne: os desafios e controvérsias de um sistema produtivo e alimentar | Manuela

Corrêa Leda

NORUS | vol. 6, nº 10 | p. 163-201 | Ago/Dez/2018 200

LÉVI-STRAUSS, Claude. A Lição de Sabedoria das Vacas Loucas. Estudos

Avançados. Vol. 23, n. 67, 2009.

LIEN, Marianne Elisabeth. Preface. In: KAISER, Matthias; LIEN, Marianne

Elisabeth. Ethics and the Politics of Food: Preprints of the 6th Congress of

the European Society for Agricultural and Food Ethics, EurSAFE 2006, Oslo,

Norway, Wageningen Academic Pub, 2006, p.325.

LIMA, Deborah; POZZOBON, Jorge. Amazônia Socioambiental:

sustentabilidade ecológica e diversidade social. Estudos avançados, v. 19,

n. 54, 2005.

LIMA, João Vicente Barroso da Costa; NEVES, Fabrício

Monteiro; RODRIGUES, Léo Peixoto. Os usos discursivos da ciência e da

tecnologia nas disputas políticas ambientais. Sociedade & Estado.vol.31,

n.2, 2016.

MACHADO, Vilma de Fátima. A produção do discurso do desenvolvimento

sustentável: de Estocolmo à Rio-92. Encontro Nacional da ANNPAS, v. 3,

MELO, Rosemeri de S.. Visões da natureza x vertentes ideológicas do

ambientalismo: contribuição ao debate sobre sustentabilidade no

Brasil. Trabalho apresentado no II Encontro da Associação Nacional de

Pós-Graduação e Pesquisa em Meio Ambiente e Sociedade. Indaiatuba,

MCMICHAEL. Philip. Regimes alimentares e questões agrárias. São Paulo:

Editora Unesp, 2016.

NIEDERLE, Paulo André. Políticas de valor nosmercadosalimentares:

movimentossociaiseconômicos e a reconstrução das trajetóriassociais dos

alimentosagroecológicos.Revista de CiênciasSociais, v.4, no1, 2014.

PLOEG, Jan Douwe van der. Camponeses e a arte da agricultura. São

Paulo: Editora Unesp, 2016.

POLLAN, Michael. Em defesa da comida. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2008.

Do boi à carne: os desafios e controvérsias de um sistema produtivo e alimentar | Manuela

Corrêa Leda

NORUS | vol. 6, nº 10 | p. 163-201 | Ago/Dez/2018

PORTILHO, Fátima; CASTAÑEDA, Marcelo; CASTRO, Inês Rugani Ribeiro de.

A Alimentação no Contexto Contemporâneo: consumo, ação política e

sustentabilidade. Ciência & Saúde Coletiva, v. 16, n. 1, 2011.

SAUER, Sérgio. A luta pela terra e a reinvenção do rural. In: XI Congresso

Brasileiro de Sociologia. 2003.

STASSART, Pierre; WHATMORE, Sarah. J. Metabolising Risk: food scares

and the un/re-making of Belgian beef. Environment and Planning, vol. 35,

STEINFELD et al. Livestock’s long shadow: environmental issues and

options. FAO, 2006.

TWINE, Richard. Animals as Biotechnology: Ethics, Sustainability and

Critical Animal Studies. Routledge, 2010.

TWINE, Richard. Revealing the ‘Animal-industrial Complex’: a concept and

method for critical animal studies. Journal for Critical Animal Studies,

v.10, n.1, 2012.

WEIS, Anthony John. The global food economy: The battle for the future of

farming. Londres: Zed Books, 2007.

WEIS, Tony. The accelerating biophysical contradictions of industrial

capitalist agriculture. Journal of agrarian change, v.10, n. 3, 2010.

ZACHMANN, Karin; ØSTBY, Per. Food, Technology, and Trust: an

introduction. History and Technology, v. 27, n. 1, 2011.

Publicado

2019-03-27

Edição

v. 6 n. 10 (2018): Dossiê: Ambiente, tecnociência e os desafios impostos pela relação sociedade-natureza

Seção

Dossiê Ambiente, tecnociência e os desafios impostos pela relação sociedade-natureza

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

DO BOI À CARNE: OS DESAFIOS E CONTROVÉRSIAS DE UM SISTEMA PRODUTIVO E ALIMENTAR

Resumo

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”