Apresentação

Simone da Silva Ribeiro Gomes; Marcia Rangel Candido; Talita São Thiago Tanscheit

doi:10.15210/norus.v7i11.17036

Apresentação

Simone da Silva Ribeiro Gomes PNPD - CAPES/ PPGS - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
Marcia Rangel Candido
Talita São Thiago Tanscheit

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v7i11.17036

Resumo

O objetivo da presente edição da NORUS, cujo título é Feminismos na América Latina: Movimentos Sociais, Estado e Partidos Políticos, é divulgar artigos que situam os estudos de gênero como assuntos incontornáveis nas pesquisas sobre os processos sociais e políticos em curso na região. É desse recorte geográfico, e da pluralidade de coletivos e organizações abarcadas na noção de feminismo, que trataremos nesta apresentação.

Referências

ALVAREZ SONIA. JAY FRIEDMAN, Elisabeth BECKMAN, Ericka. BLACKWELL, MAYLEI. STOLTZ CHINCHILLA, NORMA. LEBON, NATHALIE. NAVARRO, MARYSA. RÍOS TOBAR, MARCELA. Encontrando os feminismos latino-americanos e caribenhos. Estudos Feministas, v.11, n.2, 2003.

ALVAREZ, Sonia. Translating the global: effects of transnational organizing on Latin American feminist discourses and practices. Meridians: A Journal of Feminisms, Race, Transnationalism, v.1, n.1, 2000.

CANDIDO, Marcia. FERES JÚNIOR, João. CAMPOS, Luiz Augusto.Desigualdades na Elite da Ciência Política Brasileira. Civitas – Revista de Ciências Sociais, v.19, n.3, 2019, no prelo.

CARABETTA, João Luiz. MENDONCA, Yasmin Curzi. Novas direitas e a ideologia da “ideologia de gênero”: uma análise da mobilização da agenda moral pelo MBL. 42˚ Encontro Anual da ANPOCS, 2018.

DAGNINO, Evelina. Construção democrática, neoliberalismo e participação: os dilemas da confluência perversa. Política & Sociedade, v.3, n.5, 2004.

DEL CAMPO, Esther. Women and politics in Latin America. Social Forces, v.83, n.4, 2005.

ENGLER, Verónica. La actualidad de las mujeres em la política latinoamericana. Nueva Sociedad, 2018. Disponível em: <https://nuso.org/articulo/la-actualidad-de-las-mujeres-en-la-politica-latinoamericana/>. Acesso em 29/08/2019.

FALQUET, Jules. Pax neoliberalia – Perspectivas feministas sobre (la reorganización) de la violencia contra las mujeres. Buenos Aires: Madreselva, 2017.

FARIA, NALU. O feminismo latino-americano e caribenho: perspectivas diante do neoliberalismo. In: FARIA, Nalu. POULIN, Richard. Desafios do livre-mercado para o feminismo. São Paulo: Sempreviva Organização Feminista, 2005. GAMBOA, Laura. El reajuste de la derecha colombiana. El éxito electoral del uribismo. Colombia Internacional, v.99, 2019.

GENTILI, Pablo. Golpe en Brasil. Genealogía de una farsa. Buenos Aires: Clacso, 2016

GOMES, Murilo. TANSCHEIT, Talita. O direito ao aborto na América do Sul: os casos do Chile, do Brasil e do Uruguais. Boletim OPSA, n.3, jul./set., 2017

GOMES, Simone da Silva Ribeiro. BENZAQUEN, Guilherme Figueredo. A inflexão zapatista: o Congreso Nacional Indígena e a candidatura presidencial em 2018. Ciências Sociais Unisinos, v.54, n.2, 2018.

JINKINGS, Ivana. DORIA, Kim. KLETO, Murilo. Porque gritamos golpe? São Paulo: Boitempo, 2016

KEY, Ellen. SUMMER, Jane. You Research Like a Girl: Gendered Research Agendas and Their Implications. PS: Politics & Science, v.52, n.2, 2019.

LEITE, Miriam Soares. No colégio dos alunos, por alunos, para alunos”: feminismo e desconstrução em narrativas das ocupações. ETD - Educação Temática Digital, v.19, 2017.

LEVITSKY, Steven. ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MATOS, Marlise. A institucionalização acadêmica dos estudos de gênero e feministas na ciência política brasileira. In: AVRITZER, Leonardo. MILANI, Carlos. SOCORRO BRAGA, Maria.. A Ciência Política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro: Editora da FGV, 2016.

MESSENBERG, Debora. A direita que saiu do armário: a cosmovisão dos formadores de opinião dos manifestantes de direita brasileiros. Sociedade e Estado, v.32, n.3, 2017.

MORGAN, Jana. HINOJOSA, Magda. Women in political parties: seen but not heard. In: SCHWINDT-BAYER. Gender and Representation in Latin America, New York: Oxford University Press, 2018

NOVELLINO, Maria Salet Ferreira. Os estudos sobre feminização da pobreza e políticas públicas para mulheres. Anais do XIV Encontro Nacional de Estudos Populacionais, 2016.

PEARCE, Diana. The feminization of poverty: women, work, and welfare. Urban and Social Change Review, v.11, n.1-2, 1978.

REID, Rebecca. CURRY, Todd. Are we there yet? Addressing diversity in Political Science subfields. PS: Political Science & Politics, v.52, n.2, 2019. ROBERTS, Kenneth. Changing course in Latin America: party systems in the neoliberal era. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

RUNCIMAN, David. Como as democracias chegam ao fim. São Paulo: Zahar, 2018.

SANTOS, Fabiano. GUARNIERI, Fernando. From protest to parliamentary coup: an overview of Brazil’s recent history. Journal of Latin American Cultural Studies, v.4, n.2, 2016.

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. A democracia impedida: o Brasil no Século XXI. Rio de Janeiro: Editora da FGV, 2017.

SANTOS, Fabiano. TANSCHEIT, Talita. Quando velhos atores saem de cena: a ascensão da nova direita política no Brasil. Colombia Internacional, v.99, 2019.

SCHWINDT-BAYER, An introduction to gender and representation in Latin America. In : SCHWINDT-BAYER. Gender and representation in Latin America, New York : Oxford University Press, 2018

SEVERO, Ricardo Gonçalves. GONCALVES, Suzane da Rocha Vieira. ESTRADA, Rodrigo Duque. A rede de difusão do Movimento Escola Sem Partido no Facebook e Instagram: conservadorismo e reacionarismo na conjuntura brasileira. Educação & Realidade, v.44, n.3, 2019.

PEREIRA DA SILVA, Fabricio. O fim da onda rosa e o neogolpismo na América Latina. Revista Sul-Americana de Ciência Política, v. 4, n. 2, 2018.

TATAGIBA, Luciana. Os protestos e a crise brasileira. Um inventário inicial das direitas em movimento (2011-2016). Sinais Sociais, v.11, n. 33, 2017.

TODD, Sarah. A top US political science journal ignored race and gender – until 12 women took over. QZ: Quartz at Work, Jul. 2019. Disponível em: <https://qz.com/work/1679115/the-top-us-political-science-journal-will-now-be-led-by-12-female-professors/?fbclid=IwAR22q9Ow4Df39RcFQZqegiVVEBEthKcKEZYpeF9UEli1taMsS6Cps_4M6x8> Acesso em 28/08/2019.

TRISTAN, Flora.[1844] A União Operária. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2016.

WOLLSTONECRAFT, Mary. Reivindicação dos direitos da mulher. São Paulo: Boitempo Editorial, 2016.

ZUCATTO, Giovana. A luta contra a adversidade: aprovação de governos de direita na america do Sul. Boletim OPSA, n.2, abr./jun., 2019.

ISSN 2318-3721 impresso - ISSN 2318-1966 online

Publicado

2019-08-30

Edição

v. 7 n. 11 (2019): Dossiê: Feminismos na América Latina: Movimentos Sociais, Estado e Partidos Políticos

Seção

Dossiê: Feminismos na América Latina: Movimentos Sociais, Estado e Partidos Políticos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Apresentação

Resumo

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”