A COBERTURA JORNALÍSTICA SOBRE O FEMINISMO BRASILEIRO (1921 A 2016): RELAÇÃO DE PÚBLICO E PRIVADO NA NARRATIVA SOBRE O ATIVISMO

Rayza Sarmento

doi:10.15210/norus.v7i11.17053

A COBERTURA JORNALÍSTICA SOBRE O FEMINISMO BRASILEIRO (1921 A 2016): RELAÇÃO DE PÚBLICO E PRIVADO NA NARRATIVA SOBRE O ATIVISMO

Rayza Sarmento

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v7i11.17053

Resumo

Este trabalho analisa a cobertura sobre o movimento feminista brasileiro no jornal Folha de São Paulo, entre os anos de 1921 a 2016, a partir de uma amostra com 579 textos, com o recorte temporal em três períodos distintos (1921-1959; 1960-1989; 1990-2016), a partir das ondas da historiografia feminista. Metodologicamente, empregamos a análise qualitativa de enquadramento, discutindo como a relação entre público versus privado, central na produção da teoria política feminista, pode colaborar para o entendimento de narrativas midiáticas sobre questões de gênero, em especial acerca do ativismo feminista. Os enquadramentos encontrados nos textos do periódico apontam, no primeiro período temporal, para um isolamento das atrizes feministas ao privado e também para processo de concessão masculina à entrada delas no público. No segundo momento, o enquadramento proeminente é da intersecção entre as duas esferas. No terceiro período temporal foram identificados enquadramentos de desnaturalização e re-naturalização acerca da relação entre as arenas.

Referências

ALVAREZ, Sonia. Para além da sociedade civil: reflexões sobre o campo feminista. Cadernos Pagu, Campinas, n. 43, 2014, p. 13-56.

ANTUNES, Elton. Enquadramento: considerações em torno de perspectivas temporais para a notícia. Revista Galáxia, São Paulo, n. 18, 2009, p.85-99.

BARKER-PLUMMER, Bernadette. News and feminism: a historic dialog. Journalism & Communication Monographs, 12, 2010, p. 145–203

CARVALHO, Carlos Alberto. Sobre limites e possibilidades do conceito de enquadramento jornalístico. Contemporânea, Salvador, vol. 7, n 2, 2009, p. 1-15.

CHONG, Dennis; DRUCKMAN, James N. Framing theory. Annu. Rev. Polit. Sci., 10, 2007, p. 103–26.

COHEN, Jean. Repensando a privacidade: autonomia, identidade e a controvérsia sobre o aborto. RBCP, Brasília, n. 7, 2012, p. 165-203.

COLLINS, Patricia Hill. The Social Construction of Black Feminist Thought. In: _____. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. NY: Routledge, 2000, p. 1-44

ENTMAN, Robert. Framing: towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, v. 43, n. 4, 1993. p. 51-58,

GILLIGAN, Carol. Imagens de relação. In: MIGUEL, Luis Felipe; BIROLI, Flavia. Teoria política feminista: textos centrais. Vinhedo: Editora, 2013, p. 81-120.

GOFFMAN, Erving. Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press, 1974.

HIGH-PIPPERT, Angela. A Million Moms, MADD Mothers, and Feminists: Media Coverage of Women Activists. In: CARILLI, Theresa; CAMPBELL, Jane (eds.). Women and media – diverse perspectives. University Press of American, 2005, p. 199-211.

hooks, bell. Homeplace: a site of resistance. In:______ . Yearning: race, gender, and cultural politics. South End Press: Boston, 1990, p. 41.50

LIND, Rebecca; SALO, Coleen. The framing of feminists and feminism in news and public affairs programs is U.S. electronic media. Journal of Communication, 2002, p. 211-228.

MENDES, Kaitlynn ‘Feminism rules! Now, where’s my swimsuit?’ Re-evaluating feminist discourse in print media 1968–2008. Media, Culture & Society. 34(5), 2012, p. 554–570.

MENDES, Kaitlynn. Framing Feminism: News Coverage of the Women’s Movement in British and American Newspapers, 1968–1982. Social Movement Studies, Vol. 10, No. 1, 2011a, p. 81-98.

MENDES, Kaitlynn. Reporting The Women's Movement. Feminist Media Studies, 11:4, 2011b, p. 483-498.

MENDES, Kaitlynn. Slutwalk, feminism and news. In: SILVA, K.; MENDES, K. Feminist erasures. Challenging Backlash Culture. Londres: Palgrave Macmillan, 2015, p. 219-234.

MENDONÇA, Ricardo Fabrino; SIMÕES, Paula. Enquadramento: Diferentes operacionalizações analíticas de um conceito. RBCS, Brasília, v. 27, n.79, 2012, p.117-235.

NORRIS, Pippa. Women Leaders Worldwide: A Splash of Color in the Photo Op. In: ______. (eds).Women, media, and politics. NY: Oxford Press, 1997, p. 149-165.

NORTH, Louise. Rejecting the ‘F-word’. How ‘feminism’ and ‘feminists’ are understood in the newsroom. Journalism. v.10 (6), 2009, p. 739-757.

OKIN, Susan. Justice, gender, and family. NY: Basic Books, 1989.

PATEMAN, Carol. O contrato sexual. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1993.

PINTO, Celi. Uma História do feminismo no Brasil. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2003.

REESE, Stephen. The Framing Project: A Bridging Model for Media Research Revisited. Journal of Communication, v.57, n. 1, 2007, p. 148-154.

ROSS, Karen. Women, politics, media: uneasy relations in comparative perspectives. Hampton Press, 2002.a

SARMENTO, Rayza. Mídia, gênero e política: breve mapeamento de horizontes analíticos. Ação Midiática - Estudos em Comunicação, Sociedade e Cultura, Curitiba, v. 2, 2013, p. 1-15.

SARMENTO, Rayza. Das sufragistas às ativistas 2.0: feminismo, mídia e política no Brasil (1921a 2016). 2017. Tese de Doutorado. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017.

SARMENTO, Rayza Estudos feministas de mídia e política: uma visão geral. BIB, São Paulo, , v. 87, 2018. p. 181-202

SHERIDAN, Susan et.al. Feminism in the news. In: HOLLOWS, Joanne; MOSELEY, Rachel. Feminism in popular culture. NY: Berg Publishers, 2006, p. 25-40.

SNOW, David. BENFORD, Robert. Master frames and Cycles of Protest. In: Morris, Al. et al. Frontiers in Social Movement Theory. New Haven: Yale University Press, 1992, p. 133-155.

VAN GORP, Baldwin. The constructionist approach to framing: bringing culture back in. Journal of Communication, v. 57, n.1, 2007, p. 60-78

VAN ZOONEN, Liesbet. The women’s movement and the media: constructing a public identity. European Journal of Communication. v.7, 1992, p. 453-476.

WALBY, Silvia. Theorizing patriarchy. Oxford: Blackwell, 1990.

YOUNG, Iris Marion. Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press, 1990.

ISSN 2318-3721 impresso - ISSN 2318-1966 online

Publicado

2019-08-30

Edição

v. 7 n. 11 (2019): Dossiê: Feminismos na América Latina: Movimentos Sociais, Estado e Partidos Políticos

Seção

Dossiê: Feminismos na América Latina: Movimentos Sociais, Estado e Partidos Políticos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

A COBERTURA JORNALÍSTICA SOBRE O FEMINISMO BRASILEIRO (1921 A 2016): RELAÇÃO DE PÚBLICO E PRIVADO NA NARRATIVA SOBRE O ATIVISMO

Resumo

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”