A ENTREVISTA: UM OLHAR SOBRE A ESCUTA A PARTIR DE DUAS EXPERIÊNCIAS

Adrian Scribano; Angelica De Sena

doi:10.15210/norus.v8i13.19375

A ENTREVISTA: UM OLHAR SOBRE A ESCUTA A PARTIR DE DUAS EXPERIÊNCIAS

Adrian Scribano Pesquisador Principal do Conselho Nacional de Investigações Científicas e Técnicas. Professor da Universidade de Buenos Aires. Diretor do Centro de Investigações e Estudos Sociológicos: http://www.estudiosociologicos.org/ http://orcid.org/0000-0002-0523-8056
Angelica De Sena Professora na Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM)e na Universidad de Buenos Aires (UBA). Pesquisadora na UNLaM, no Instituto Gino Germani da Facultad de Ciencias Sociales (UBA) e no Centro de Investigaciones y Estudios Sociológicos (CIES), na Argentina. http://orcid.org/0000-0003-2174-3121

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v8i13.19375

Resumo

Dentre os múltiplos procedimentos disponíveis nas Ciências Sociais para explicar reflexivamente a estruturação do social, existem estratégias qualitativas de indagação e, dentre delas, a entrevista. A entrevista, em suas diferentes modalidades, é um instrumento de observação e indagação científica utilizado com o objetivo de conhecer o(s) olhar(es), perspectiva(s) e o quadro referencial a partir do qual pessoas e atores organizam e compreendem seus entornos, e orientam seus comportamentos. Constitui uma modalidade de conversa que permite conhecer o que as pessoas sabem, acreditam e pensam, em relação à sua bio-grafia, ao sentido dos fatos, a sentimentos, opiniões, emoções, ações e valores. Para poder realizá-las é necessária a interação entre o/a entrevistador/a e o/a entrevistado/a, a fim de abrir caminho para a fala e a escuta. Este artigo tem como objetivo refletir sobre o ato da escuta na entrevista sociológica, a partir de nossas experiências como entrevistador e entrevistadora, ousando fazer algumas recomendações para sua realização.

Referências

FONTES, Th., y O’MAHONY, M. In-depth interviewing by Instant Messaging. Social researchUpdate, University of Surrey. UK. Issue 53: Spring. 1-4 Department of Sociology, 2008.

GOLDMAN, E. F, y SWAYZE, S. “In-Depth Interviewing with Healthcare Corporate Elites: Strategies for Entry and Engagement”. International Journal of Qualitative Methods, Alberta, Canada. 11(3), pp. 230-243, 2012.

GUENETTE, Francis & MARSHALL, Anne. “Time Line Drawings: Enhancing Participant Voice in Narrative Interviews on Sensitive Topics”. International Journal of Qualitative Methods, 8(1), 2009.

HENRÍQUEZ, Guillermo. “El Uso de Herramientas de Internet en la Investigación Social”. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales Cinta de Moebio, Departamento de Sociología, Universidad de Concepción. Chile. N° 13. Marzo, 2002. Disponible en http://www.csociales.uchile.cl/publicaciones/moebio/13/index.htm

HINCHCLIFFE, Vanessa and GAVIN, Helen. “Social and Virtual Networks: Evaluating Synchronous Online Interviewing Using Instant Messenger". The Qualitative Report. Volume 14, Number 2 June pp.318-340, 2009. Disponible en: http://www.nova.edu/ssss/QR/QR14-2/hinchcliffe.pdf

HOSKING, D. M., & PLUUT B. "(Re)constructing reflexivity: A relational constructionist approach". The Qualitative Report, 15 (1), 59-75, 2010. Retrieved from http://www.nova.edu/ssss/QR/QR15-1/hosking.pdf

LAMPROPOULOU, S. & MYERS, G. Stance-taking in Interviews from the Qualidata Archive [56 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 14(1), Art. 12, 2012. Disponible en: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1301123

MITCHELL, Wendy & IRVINE, Annie. "I’m Okay, You’re Okay?: Reflections on the Well-Being and Ethical Requirements of Researchers and Research Participants in Conducting Qualitative Fieldwork Interviews". International Journal of Qualitative Methods, Alberta, Canada. 7(4) pp. 31-44, 2008.

NOY, Darren. "Setting Up Targeted Research Interviews: A Primer for Students and New Interviewers". The Qualitative Report. Volume 14, Number 3 September pp. 454-465, 2009. Disponible en: http://www.nova.edu/ssss/QR/QR14-3/noy.pdf

NUDZOR, H. P. “Interviewing Ghanaian Educational Elites: Strategies for Access, Commitment, and Engagement”. International Journal of Qualitative Methods, Alberta, Canada. 12 (1) pp. 606-623, 2013.

PEREDARYENKO, M. S., & KRAUSS, S. E. “Calibrating the human instrument: Understanding the interviewing experience of novice qualitative researchers”. The Qualitative Report, 18(85), pp. 1-17, 2013. Retrieved from http://www.nova.edu/ssss/QR/QR18/peredaryenko85.pdf

RIVERO D’ARMAS, I. “La cortesía negativa en la entrevista investigativa.” Boletín de Lingüística, Universidad Central de Venezuela Caracas, Venezuela. Enero-julio, año/vol. 19 pp. 71 – 85, 2003.

VAN DEN HOONAARD, Deborah K. “Telling the Collective Story: Symbolic Interactionism in Narrative Research”. Qualitative Sociology Review. 9(3):32-45. Retrieved 06, 2013. Disponible en: http://www.qualitativesociologyre-view.org/ENG/archive_eng.php

Publicado

2020-08-09

Edição

v. 8 n. 13 (2020): As vias qualitativas da indagação social

Seção

Dossiê: As vias qualitativas da indagação social

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

A ENTREVISTA: UM OLHAR SOBRE A ESCUTA A PARTIR DE DUAS EXPERIÊNCIAS

Resumo

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”