O SENTIDO DA RELAÇÃO ENTRE FORMAS ECONÔMICAS E FORMAS RELIGIOSAS – UMA INTERPRETAÇÃO DO FRAGMENTO CAPITALISMO COMO RELIGIÃO DE 1921

Wanderson Barbosa Dos Santos

doi:10.15210/norus.v8i14.19479

O SENTIDO DA RELAÇÃO ENTRE FORMAS ECONÔMICAS E FORMAS RELIGIOSAS – UMA INTERPRETAÇÃO DO FRAGMENTO CAPITALISMO COMO RELIGIÃO DE 1921

Wanderson Barbosa Dos Santos Universidade de Brasília - UnB http://orcid.org/0000-0003-1084-3557

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v8i14.19479

Resumo

Este artigo reflete sobre as afinidades eletivas entre as formas religiosas e as formas econômicas. Em vista disso, tomamos como mote reflexivo o fragmento filosófico Capitalismo como religião de Walter Benjamin. Amparados na contribuição antropológica, portanto, apontamos as conexões entre religião e economia mostrando por meio das obras de Durkheim, Mauss e Sahlins caminhos para a interpretação teórica do problema. O artigo visa mostrar os vínculos estruturais entre as formas de crença que alicerçam a economia e a religião. Em Durkheim encontramos as conexões das representações coletivas que fundamentam as crenças nas instituições sociais. Mauss contribui com a ênfase para a emergência de fenômenos sociais totais que orientam a vida coletiva. Por fim, Sahlins apresenta o caráter cultural do capitalismo tardio, sugerindo no utilitarismo a expressão prática dessa crença na modernidade capitalista. Embora sejam autores de matrizes teóricas distintas, encontramos um sentido comum em seus trabalhos, a saber, uma crítica ao utilitarismo e a visão restrita do economicismo. O fragmento benjaminiano, portanto, serve-nos para a composição de um estado da arte a respeito da reflexão sobre vínculos entre religião e economia.

Biografia do Autor

Wanderson Barbosa Dos Santos, Universidade de Brasília - UnB

Doutorando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade de Brasília, na linha de pesquisa Teoria e Pensamento Social. Tem mestrado em Sociologia (2018), bacharelado em Sociologia (2016) e licenciatura em Ciências Sociais (2018) pela mesma Universidade. Participa dos grupos de pesquisa "Desigualdades e crítica no Brasil Contemporâneo" e "Sobre o conceito de afinidades eletivas: investigações em história sociológica das ideias", ambos cadastrados junto ao diretório do CNPq e sediados na Universidade de Brasília, membro do corpo editorial do periódico científico Pós - Revista Brasiliense de Pós-Graduação em Ciências Sociais (UnB). Tem como campo de interesse a área de Sociologia e pesquisa temas como: história sociológica das ideias, teoria sociológica, teoria crítica da sociedade, pensamento social brasileiro, sociologia da literatura, sociologia da arte, sociologia da moda e as obras de Georg Simmel e Walter Benjamin.

Referências

BATAILLE, Georges. Teoria da religião. São Paulo. Editora Ática. 1993.

BENJAMIN, Walter. Theologisch-Politisches Fragment. In: Gesammelte Schriften II. Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main, pp. 203-204, 1991.

______. Kapitalismus als Religion. In: Gesammelte Schriften VI. Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main. Pp. 100-103. 1985.

______. As afinidades eletivas de Goethe. In: Ensaios reunidos: escritos sobre Goethe. São Paulo: Duas Cidades; Editora 34, 2018.

CAILLE, Alain. O princípio de razão, o utilitarismo e o antiutilitarismo. Sociedade e Estado. Brasília, v.16, n.1-2, p.26-56. 2001.

DURKHEIM, Émile. As formas elementares da vida religiosa – o sistema totêmico na Austrália. São Paulo, Brasil, Editora Martins Fontes, 1996.

GOETHE, Johann Wolfgang von. As afinidades eletivas. São Paulo: Penguin Classics Companhia das Letras, 2014.

LÖWY, Michael. Redenção e utopia: o judaísmo libertário na Europa Central: um estudo de afinidade eletiva. São Paulo, Brasil, Editora Companhia das letras, 1989.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: livro I. Rio de janeiro, Brasil, Editora Civilização Brasileira, 2008.

MAUSS, Marcel. Ensaio sobre a dádiva – forma e razão da troca nas sociedades arcaicas. In: Sociologia e antropologia. São Paulo, Brasil, Editora Cosac Naify, 2015.

______. Orígenes de la noción de moneda. In: Otros dones. Santiago del Estero, Argentina, Barco edita, 2017.

______. Debate sobre las funciones sociales de la moneda. In: Otros dones. Santiago del Estero, Argentina, Barco edita, 2017.

SAHLINS, Marshall. La pensée bourgeoise: a sociedade ocidental como cultura. In: Cultura na prática. Rio de Janeiro, Brasil, Editora UFRJ, 2007a.

______. Cosmologias do capitalismo: o setor transpacífico do ‘sistema mundial’. In: Cultura na prática. Rio de Janeiro, Brasil, Editora UFRJ, 2007b.

SANTOS, Wanderson Barbosa dos. O pensamento indisciplinado de Walter Benjamin: teoria crítica, messianismo judaico e teatro épico nos escritos de 1930 a 1940. Dissertação (mestrado em sociologia). Universidade de Brasília, Brasília, 2018.

SIMIAND, François. A moeda, realidade social. São Paulo, editora da Universidade de São Paulo, 2018.

SIMMEL, Georg. O dinheiro na cultura moderna. In: Simmel e a modernidade. Brasília, Brasil, Editora Universidade de Brasília, 2014.

SOMBART, Werner. Os judeus e a vida econômica. São Paulo, Brasil, Editora Unesp, 2014.

STEINER, Philippe. A sociologia econômica. São Paulo: Atlas, 2006.

______. A tradição francesa de crítica sociológica à Economia Política. Política e Sociedade, v.8, n.15, p.13-46. 2009.

______. Religião e economia em Durkheim: Duas formas de coesão social? REPOCS – Revista Pós Ciências Sociais, v.10, n.19, p.13-46, 2013.

WEBER, Max. A ética protestante e o ‘espírito’ do capitalismo. São Paulo, Brasil, Editora Companhia das letras, 2004.

Publicado

2020-12-29

Edição

v. 8 n. 14 (2020): Trabalho e Educação em tempos de pandemia

Seção

Artigo em fluxo contínuo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

O SENTIDO DA RELAÇÃO ENTRE FORMAS ECONÔMICAS E FORMAS RELIGIOSAS – UMA INTERPRETAÇÃO DO FRAGMENTO CAPITALISMO COMO RELIGIÃO DE 1921

Resumo

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”