O debate ontológico-político nas ciências sociais - esforços teóricos em torno das diferenças (entre mundos)

Carolina Faraoni Bertanha; Sofia Santos Scartezini; Wanderson Barbosa dos Santos

doi:10.15210/norus.v9i15.21162

O debate ontológico-político nas ciências sociais - esforços teóricos em torno das diferenças (entre mundos)

Carolina Faraoni Bertanha Universidade de Brasília http://orcid.org/0000-0003-2729-2536
Sofia Santos Scartezini Universidade de Brasília http://orcid.org/0000-0001-8249-9770
Wanderson Barbosa dos Santos Universidade de Brasília http://orcid.org/0000-0003-1084-3557

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v9i15.21162

Resumo

Este artigo tem como objetivo discutir os desafios e os potências que determinados esforços intelectuais, filiados às chamadas viradas ontológicas na Antropologia e na área de Ciência, Tecnologia e Sociedade, podem oferecer à reflexão contemporânea sobre o fazer etnográfico nas ciências sociais. Nosso argumento geral é que na conjuntura político-epistêmica atual, em que uma crise ecológica global acusa a indispensabilidade de abarcar outro mundos, novos debates trazem o potencial de promover formas de se tratar empiricamente essas questões que engajem outros modos de existência na prática científica das ciências sociais. Apresentamos o argumento da virada ontológica direcionado nos seguintes elementos. Em primeiro lugar, a importância dos Estudos de Ciência e Tecnologia para a proposição de novos entendimentos ontológicos e políticos, especificamente, a partir da teoria ator-rede. Em seguida, o papel dos estudos que versam sobre a relação entre ontologia e linguagem como forma de reconhecimento de outros sujeitos ontológicos, bem como, o acolhimento de epistemologias que foram marginalizadas no processo de modernização ocidental. Numa terceira parte, desdobramos o argumento da virada ontológica, dessa vez, com um olhar específico para o fazer antropológico, sobretudo nos conflitos existentes na pretensão entre a tradução entre mundos e as pontes entre ontologia e política.

Biografia do Autor

Carolina Faraoni Bertanha, Universidade de Brasília

Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Sociologia, da Universidade de Brasília (PPGSOL/UnB). Membro do grupo de pesquisa Ciências, Tecnologias e Públicos (http://dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/1937994639028677).

Sofia Santos Scartezini, Universidade de Brasília

Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, da Universidade de Brasília (PPGAS/UnB). Membro do Laboratório e Grupo de Estudos em Relações Interétnicas (LAGERI).

Wanderson Barbosa dos Santos, Universidade de Brasília

Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia, da Universidade de Brasília (PPGSOL/UnB). Atua na linha de pesquisa de teoria e pensamento social.

Referências

ANZALDÚA, Gloria. La conciencia de la mestiza: rumo a uma nova consciência. Revista estudos feministas, v. 13, n. 3, p. 704-719, 2005.

BHASKAR, Roy. Theorising ontology. In: LAWSON, Clive; LATSIS, John Spiro; MARTINS, Nuno (Ed.). Contributions to social ontology. London and New York: Routledge, 2007.

BLASER, Mario; DE LA CADENA, Marisol. Pluriverse – proposal for a world of many worlds. In: BLASER, Mario; DE LA CADENA, Marisol. A world of many worlds. Durham and London: Duke University Press, 2018.

BLASER, Mario. Political ontology: cultural studies without cultures? Cultural Studies, v. 23, n. 5-6, pp. 873-896, 2009.

BLASER, Mario. Uma outra cosmopolítica é possível? Revista de Antropologia da UFSCar, v. 10, n. 2, pp. 14-42, 2018.

CALLON, Michel. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, v. 32, n. 1, p. 196-233, 1984.

CANDEIA, Matei. Ontology is (just) another word for culture. In.: CARRITHERS et al. 'Ontology Is Just Another Word for Culture'? Critique of Anthropology, 30 (2), 152-200, 2010.

CESARINO, Letícia. Políticas da natureza. Anuário antropológico, v. 30, n. 1, p. 171-186, 2005.

DA CUNHA, Manuela Carneiro. Cultura com aspas. Ubu Editora LTDA-ME, 2018.

DE LA CADENA, Marisol. Earth Beings – ecologies of practice across Andean worlds. Durham and London: Duke University Press. 2015.

DE LA CADENA, Marisol. Natureza incomum: histórias do antropo-cego. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 69, p.95-117, 2018.

DELANDA, Manuel. A new philosophy of society: Assemblage theory and social complexity. London: Continuum. 2006.

FARÍAS, Ignacio; BLOK, Anders; ROBERTS, Celia. Actor-network theory as a companion: an inquiry into intellectual practices. In.: BLOK, Anders; FARÍAS, Ignacio; ROBERTS, Celia. The Routledge Companion to Actor-Network Theory. London and New York: Routledge, 2020.

FELT, Ulrike; FOUCHÉ, Rayvon; MILLER, Clark; SMITH-DOERR, Laurel. Introduction. In.: Handbook of Science and Technology Studies, 4ed. Cambridge e Londres: The MIT Press, 2017.

FERREIRA, Roberto; LESSA, Bruno. Enactando tecnologias: a noção de enactment como possibilidade analítica para o estudo das tecnologias nas organizações. Anais do XLIII Encontro da ANPAD, 2019.

FLEURY, Lorena; BARBOSA, Romulo; SANT’ANA JÚNIOR, Horácio. Sociologia dos conflitos ambientais: desafios epistemológicos, avanços e perspectivas. Revista Brasileira de Sociologia, v.05, n. 11, p.219-253, 2017.

GAD, Christopher; JENSEN, Casper. On the consequences of Post-ANT. Science, Technology and Human Value, v.35, n.1, p.55-80, 2010.

HOLBRAAD, Martin; PEDERSEN, Morten. The Ontological Turn: an Antrhopological Exposition. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

HOLBRAAD, Martin; PEDERSEN, Morten; VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. A política da ontologia: posições antropológicas. Ayé: Revista de Antropologia, v.1, n.1, 2019.

KIM, Hwansuk. Decolonization and the Ontological Turn of Sociology. Journal of asian sociology, v. 48, n. 4, p. 443-454, 2019.

KNORR CETINA, Karin. The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press, 1981.

KOHN, Eduardo. Anthropology of ontologies. Annual Review of Anthropology, v. 44, p. 311-327, 2015.

LATOUR, Bruno. The pasteurization of France. Harvard University Press, 1993.

LATOUR, Bruno. On recalling ANT. In: LAW, John; HASSARD, John. (Eds.). Actor-network theory and after. Oxford: Blackwell Publishing/The Sociological Review, 1999.

LATOUR, Bruno. Jamais fomos modernos. São Paulo: Editora 34, 2004.

LATOUR, Bruno. Reagregando o Social: uma introdução à teoria do Ator-Rede Salvador. Bauru: Edufba, Edusc, 2012.

LATOUR, Bruno. Investigação sobre os modos de existência: uma antropologia dos modernos. Editora Vozes, 2019.

LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve. A Vida de Laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.

LAW, John. Notes on the Theory of the Actor-Network: ordering, strategy and heterogeneity. System Practice, v. 5, n. 4, 1992.

LAW, John; MOL, Annemarie. Complexities: an introduction. In.: LAW, John; MOL, Annemarie. Complexities: social studies of knowledge practices. Durham and London: Duke University Press, 2002.

LAW, John. After method: mess in social science research. Londres: Routledge, 2004.

LAW, John. What's wrong with a one-world world. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, v. 16, n. 1, p. 126-139, 2015.

LAW, John. After ANT: complexity, naming and topology. In: LAW, John; HASSARD, John. (Eds.). Actor-network theory and after. Oxford: Blackwell Publishing/The Sociological Review, 1999.

LUKÁCS, György. Para uma ontologia do ser social I. São Paulo: Boitempo, 2012.

LYNCH, Michael. Art an Artifact in Laboratory Science: A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory. London: Routledge and Kegan Paul, 1985.

LYNCH, Michael. Ontography: Investigating the production of things, deflating ontology. Social Studies of Science, 43(3): 444-462, 2013.

MOL, Annemarie. Ontological politics. A word and some questions. In.: LAW, John; HASSARD, John. (Eds.). Actor-network theory and after. Oxford: Blackwell Publishing/The Sociological Review, 1999.

MOL, Annemarie. The body multiple: ontology in medical practice. Durham and London: Duke University Press, 2002.

MOL, Annemarie. Actor-network theory: sensitive terms and enduring tensions. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft, n.50, 2010.

OYEWÙMÍ, Oyérónke. What gender is motherhood? Changing Yorùbá ideals of power, procreation, and identity in the age of modernity. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan, 2016.

PELLIZZONI, Luigi. Ontological politics in a disposable world: the new mastery of Science. Ashgate, 2015.

SISMONDO, Sérgio. An Introduction to Science and Technology Studies. Chichester: Willey-Blackwell, 2010.

TRAWEEK, Sharon. Beamtimes and Lifetimes: The World of High Energy Physicists. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988.

STENGERS, Isabelle. Cosmopolitiques II. Paris: Éditions la Découverte, 2003.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. A antropologia perspectivista e o método da equivocação controlada. ACENO - Revista de Antropologia do Centro-Oeste. v.5, n.10, p. 247-2064, 2018.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo; PEDERSEN, Morten; HOLBRAAD, Martin. The Politics of Ontology: Anthropological Positions. Fieldsights - Theorizing the Contemporary, Cultural Anthropology Online, January 13, 2014, http://www.culanth.org/fieldsights/462-the-politics-of-ontology-anthropological-positions.

WOOLGAR, Steve; LEZAUN, Javier. The wrong bin bag: a turn to ontology in Science and technology studies? Social Studies of Science, v. 43, n. 3, p.321-340, 2013.

Publicado

2021-09-02

Edição

v. 9 n. 15 (2021): A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

Seção

Dossiê: A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

O debate ontológico-político nas ciências sociais - esforços teóricos em torno das diferenças (entre mundos)

Resumo

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”