EL “ANTROPOS” DEL ANTROPOCENO: INTERROGANDO LOS PRESUPUESTOS HUMANISTAS Y ANTI-HUMANISTAS DE UN PROGRAMA CIENTÍFICO
Resumo
El debate sobre el antropoceno se encuentra entre los programas científicos más ambiciosos de los últimos 15 o 20 años. Su argumento principal es que, desde un punto de vista geológico, los seres humanos deben ser entendidos como la principal fuerza natural por lo que nuestra era geológica actual está dominada por la actividad humana. Lentamente, el antropoceno se ha transformado en una meta-narrativa contemporánea que busca hacer sentido del “sistema-tierra” en su conjunto y que ofrece una visión distópica antes que progresiva: puesto que la explotación de los recursos naturales del planeta ha llegado a un punto de no retorno, debemos cuestionarnos la posibilidad de la continuidad de la vida humana. Mi objetivo en este artículo es explorar las nociones implícitas de lo humano - del antropos - que se mobilzan en el debate sobre el antropoceno. Lo hago en dos momentos. Primero, despliego los argumentos principales del debate sobre el Antropoceno con un énfasis especial en intentar desentrañar sus ideas implícitas de lo humano. Segundo, utilizo mi enfoque de la sociología filosófica para destacar algunas de las limitaciones y contradicciones de las ideas de agencia, reflexividad y responsabilidad que están a la base del debate del Antropoceno.Referências
Bibliografía
ALTHUSSER, Louis. 2003. “The humanist controversy”. En The humanist controversy and other writings. London: Verso.
ARCHER, Margaret. 2000. Being Human: the Problem of Agency. Cambridge: Cambridge University Press.
———. 2003. Structure, agency and the internal conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
ARENDT, Hannah. 1978. The Life of the Mind. San Diego - New York - London: Harcourt, Inc.
Arias-Maldonado, Manuel. 2015. “Spelling the End of Nature? Making Sense of the Anthropocene”. Telos 172 (Fall): 83–102.
BACHELARD, Gaston. 2000. La formación del espíritu científico. Traducido por Jose Babini. Buenos Aires: Siglo XXI.
BECK, Ulrich. 1992. Risk Society. Towards a New Modernity. Traducido por Mark Ritter. London - Newbury Park - New Delhi: SAGE Publications.
BLUMENBERG, Hans. 1987. The Genesis of the Copernican World. Traducido por Robert M. Wallace. Cambridge - London: The MIT Press.
———. 2015. The laughter of the Thracian woman. A protohistory of theory. London: Bloomsbury.
CASSIRER, Ernst. 1977. An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New York: Doubleday Anchor Books.
CERTINI,Giacomo, y Riccardo Scalenghe. 2015. “Is the Anthropocene really worthy of a formal geologic definition?” The Anthropocene Review 2 (1): 77–80.
CHAKRABARTY, Dipesh. 2009. “The Climate of History: Four Theses”. Critical Inquiry 35 (2): 197–222.
———. 2012. “Postcolonial Studies and the Challenge of Climate Change”. New Literary History 43 (1): 1–18.
Chernilo, D. 2014. “The idea of philosophical sociology”. The British Journal of Sociology 65 (2): 338–57.
———. ‘Entre sociología y filosofía. La pregunta por lo humano’, Cuadernos de Teoría Social 2 (3): 8-28.
———. 2017. Debating Humanity. Towards a philosophical sociology. Cambridge: Cambridge University Press.
———. 2021. ‘One globalisation or many? Risk society in the age of the Anthropocene’, Journal of Sociology 57 (1): 12-26.
———. 2022 Humanism, anti-humanism and posthumanism’, en Delanty, G. y Turner, S. (ed.) Routledge International Handbook of Contemporary Social and Political Theory, London: Routledge: 382-392.
CHILDE, V. Gordon. 1951. Man Makes Himself. New York: The New American Library.
CRUTZEN, Paul J. 2002. “Geology of mankind”. Nature 415 (3 January): 23.
Crutzen, Paul J., y Will Steffen. 2003. “How long have we been in the anthropocene era?” Climatic Change 61 (3): 251–57.
DERRIDA, Jacques. 2002. Writing and Difference. Traducido por Alan Bass. London and New York: Routledge.
DURKIN, Kieran. 2014. The Radical Humanism of Erich Fromm. New York: Palgrave Macmillan.
ELDER-VASS, Dave. 2010. The Causal Power of Social Structures: Emergence, Structure and Agency. Cambridge: Cambridge University Press.
FOUCAULT, Michel. 1995. Discipline and Punish. The Birth of the Prison. Traducido por Alan Sheridan. New York: Vintage Books.
———. 2005. Las palabras y las cosas. México D.F.: Siglo XXI.
GEHLEN, Arnold. 1988. Man. His Nature and Place in the World. Traducido por Clare McMillan y Karl Pillemer. New York: Columbia University Press.
Habermas, Jürgen. 1992a. Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Traducido por Manuel Jiménez Redondo. Buenos Aires: Taurus.
———. 1992b. Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista. Traducido por Manuel Jiménez Redondo. Buenos Aires: Taurus.
HAMILTON, Clive. 2015. “Getting the Anthropocene so wrong”. The Anthropocene Review 2 (2): 102–7.
HAMILTON, Clive, y Jacques Grinevald. 2015. “Was the Anthropocene anticipated?” The Anthropocene Review 2 (1): 59–72.
HEIDEGGER, Martin. 2006. Carta sobre el Humanismo. Traducido por Helena Cortés y Arturo Leyte. Madrid: Alianza Editorial.
HONNETH, Axel, y Hans Joas. 1988. Social Action and Human Nature. Cambridge: Cambridge University Press.
HORKHEIMER, Max, y ADORNO, Theodor W. 2002. Dialectic of Enlightenment. Editado por Gunzelin Schmid Noerr. Traducido por Edmund Jephcott. Stanford, California: Stanford University Press.
JONAS, Hans. 1963. The Gnostic religion. The message of the alien god and the beginnings of Christianity. Boston: Beacon Press.
———. 1984. The imperative of responsibility. In search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.
———. 1995. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
———. 2001. The Phenomenon of Life. Towards a Philosophical Biology. Evanston: Northwestern University Press.
KOZLAREK, O. (2021) From the humanism of critical theory to critical humanism, European Journal of Social Theory 24 (2): 246-263.
LATOUR, Bruno. 1993. We Have Never Been Modern. Traducido por Catherine Porter. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
———. 2013. An Inquiry Into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns. Cambridge - London: Harvard University Press.
LATOUR, B. (2017) Facing Gaia. Eight lectures on the new climate regime, Cambridge: Polity Press.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1966. The Savage Mind. London: Weidenfeld and Nicolson.
LEWIS, Simon L., y MASLIN, Mark A. 2015a. “A transparent framework for defining the Anthropocene Epoch”. The Anthropocene Review 2 (2): 128–46.
———. 2015b. “Defining the Anthropocene”. Nature 519 (12 March): 171–80.
LÖVBRAND, Eva, BECK, Silke, CHILVERS, Jason, FORSYTH, Tim, HEDRÉN, Johan, HULME, Mike Hulme, LIDSKOG, Rolf y VASILEIADOU, Eleftheria. 2015. “Who speaks for the future of Earth? How critical social science can extend the conversation on the Anthropocene”. Global Environmental Change 32: 211–18.
LÖWITH, Karl. 2003. Max Weber and Karl Marx. Editado por Tom Bottomore, William Outhwaite, y Bryan S. Turner. London and New York: Routledge.
LUHMANN, Niklas. 2007. La Sociedad de la Sociedad. México D.F.: Herder.
LYOTAR, Jean-François. 1984. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.
MALM, Andreas, y HORNBORG, Alf. 2014. “The geology of mankind? A critique of the Anthropocene narrative”. The Anthropocene Review 1 (1): 62–69.
MASLIN, Mark A., LEWIS, Simon. 2015. “Anthropocene: Earth System, geological, philosophical and political paradigm shifts”. The Anthropocene Review 2 (2): 108–16.
MORGAN, Marcus. 2016. Pragmatic Humanism. On the nature and value of sociological knowledge. London and New York: Routledge.
PARSONS, Talcott. 1978. Action Theory and the Human Condition. New Yiork - London: The Free Press.
PLESSNER, Helmut. 1970. Laughing and Crying. A Study of the Limits of Human Behavior. Traducido por James Spencer Churchill y Marjorie Grene. Evanston: Northwestern University Press.
REICH, D. (2018) Who we are and how we got here. Ancient DNA and the new science of the human past, New York: Pantheon.
ROBIN, Libby, y STEFFEN, Will. 2007. “History for the Anthropocene”. History Compass 5 (5): 1694–1719.
ROCKSTRÖM, Johan, STEFFEN, Will, NOONE, Kevin, PERSON, Åsa, CHAPIN, F. Stuart III, LAMBIN, Eric, LENTON, Timothy M. et al. 2009. “Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity”. Ecology and Society 14 (2).
SARTRE, Jean-Paul. 2009. El existencialismo es un humanismo. Traducido por Victoria Praci de Fernández y Mari Carmen Llerena. Barcelona - Buenos Aires: Edhasa.
SCHELER, Max. 2009. The Human Place in the Cosmos. Evanston: Northwestern University Press.
SKILLINGTON, Tracey. 2015. “Theorizing the Anthropocene”. European Journal of Social Theory 18 (3): 229–35.
SLOTERDIJK, Peter. 2009. “Rules for the Human Zoo: a response to the ‘Letter on Humanism’”. Environment and Planning D: Society and Space 27 (1): 12–28.
SLOTERDIJK, P. (2018) What happened in the 20th Century, Cambridge: Polity Press
STEFFEN, Will, Wendy Broadgate, Lisa Deutsch, Owen Gaffney, y Cornelia Ludwig. 2015. “The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration”. The Anthropocene Review 2 (1): 81–98.
STEFFEN, Will, CRUTZEN, Paul J., y MACNEILL, John R. 2007. “The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature”. AMBIO: A Journal of the Human Environment 36 (8): 614–21.
TRACHTENBERG, Zev. 2015. “The Anthropocene, Ethics, and the Nature of Nature”. Telos, no Fall: 38–58.
VOEGELIN, Eric. 1962. “World-Empire and the Unity of Mankind”. International Affairs 38 (2): 170–88.
ZALASIEWICZ, Jan, WATERS, Colin, BARNOSKY, Anthony D., CEARRETA, Matt Edgeworth, ELLIS, Erle c., GALUSZKA, Agnieszka et al. 2015. “Colonization of the Americas, ‘Little Ice Age’ climate, and bomb-produced carbon: Their role in defining the Anthropocene”. The Anthropocene Review 2 (2): 117–27.
ZALASIEWICZ, Jan, WILLIAMS, Mark, SMITH, Alan, BARRY, Tiffany L., COE, Angela L. , BROWN, Paul R., BRENCHLEY, Patrick, et al. 2008. “Are we now living in the Anthropocene?” GSA Today 18 (2): 4–8.
Copyright (c) 2021 Autor e Revista
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.
