PERCURSOS ENTRE  A PRODUÇÃO DO ESPAÇO E AS PRÁTICAS MICROBIANAS: REFLEXÕES A PARTIR DA ARTICULAÇÃO ENTRE AS CONCEPÇÕES TEÓRICAS DE  HENRI LEFEBVRE E MICHEL DE CERTEAU

Nola Patrícia Gamalho

doi:10.15210/norus.v4i6.8980

PERCURSOS ENTRE A PRODUÇÃO DO ESPAÇO E AS PRÁTICAS MICROBIANAS: REFLEXÕES A PARTIR DA ARTICULAÇÃO ENTRE AS CONCEPÇÕES TEÓRICAS DE HENRI LEFEBVRE E MICHEL DE CERTEAU

Nola Patrícia Gamalho Unipampa- São Borja http://orcid.org/0000-0002-8585-4798

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v4i6.8980

Resumo

O diálogo entre as perspectivas teóricas de Lefebvre e Certeau possuem não apenas convergências possíveis, mas também correspondem à potencialidade de analisar as espacialidades contemporâneas na articulação de escalas, normas, lógicas e sujeitos. As inquietações teóricas dos autores implicaram na diversidade e complexidade de suas produções textuais. Logo, correspondem a inspirações conceituais, que instrumentalizam formas de desvendar o mundo contemporâneo em sua complexidade. A produção teórica abrange desde os sistemas ordenadores, como o espaço concebido ou as estruturas tecnocráticas, até a escala do sujeito comum, ordinário, cujas práticas correspondem aos espaços vividos e percebidos, configurando-se como astúcias e subversões ao sistema ordenador. Essa análise propõe uma reflexão teórica de articulação dos autores a partir dos livros “A produção do espaço” (LEFEBVRE, 2013) e “A invenção do cotidiano” (CERTEAU, 2009). Considera-se essa aproximação como um profícuo avanço na construção de interpretações de espacialidades complexas, envolendo tanto os sistemas normativos e ordenadores, quanto as pequenas e constantes formas de driblar a norma.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nola Patrícia Gamalho, Unipampa- São Borja

Formação em licenciatura e bacharelado em Geografia pela UFRGS. Mestrado e doutorado na linha de pesquisa territorial da geografia da UFRGS. Professora do curso de licenciatura em Ciências Humanas da UNIPAMPA - São Borja

Referências

BERNIÉ-BOISSARD. Henri Lefebvre, sociologue du quotidien, philosophe de la modernité.Espaces et sociétés. Actualites de Henri Lefebvre. Paris: Éditions L’Harmattan. Nº76, 1994, p. 13-30. Disponível em: <ftp://ftp.bnf.fr/561/N5619777_PDF_1_-1DM.pdf>. Acesso em: setembro de 2014.

BITTENCOURT, Maria Inês Garcia de Freitas. Michel de Certeau 25 anos depois: atualidade de suas contribuições para um olhar sobre a criatividade dos consumidores. Polêm!ca, V. 11, N 2, Abril/Junho de 2012,p. 185-192. Disponível em:< http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/polemica/article/view/3091> . Acesso em maio de 2014.

CERTEAU, Michel de. A invenção do cotidiano:1 artes de fazer. 16 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2009.

COORNAERT, Monique; GARNIER, Jean-Pierre. Présentation.Espaces et sociétés. Actualites de Henri Lefebvre. Paris: Éditions L’Harmattan. Nº76, 1994, p. 5-12. Disponível em: <ftp://ftp.bnf.fr/561/N5619777_PDF_1_-1DM.pdf>. Acesso em: setembro de 2014.

COSTA, Geraldo Magela. A contribuição da teoria do espaço de Lefebvre para a análise urbana. LIMONAD, Ester (org). Entre a ordem próxima e a ordem distante: contribuições a partir do pensamento de Henri Lefebvre. Trabalhos apresentados na Sessão Livre: Entre a ordem próxima e a ordem distante do X Encontro Nacional da ANPUR- Belo horizonte. 2003 p. 9-14.

COSTES, Laurence. Del ‘derecho a la ciudad’ de Henri Lefebvre a la universalidad de la urbanización moderna. Urban. Sep. 2011- Feb 2012.NS 02. P. 1-12. Disponível em: < http://www2.aq.upm.es/Departamentos/Urbanismo/institucional/numero-ns/ns02-2011/>. Acesso em maio de 2013.

DI MÉO, G.; BULÉON, P. L’espace social. Lecture géographique des sociétés. Paris: Armand Colin, 2007.

GIARD, Luce. Apresentação. In.: CERTEAU, Michel de. A invenção do cotidiano:1 artes de fazer. 16 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2009. P.9-31.

HIERNAUX-NICOLAS, Daniel. Henri Lefebvre: del espacio absoluto ao espacio diferencial. Revista Veredas: Revista de Pensamiento Sociologico. V. 5, Nº 8, Primeiro Semestre. México, 2004, p. 27-38. Disponível em: http://bidi.xoc.uam.mx/tabla_contenido_fasciculo.php?id_fasciculo=264>. Acesso em maio de 2013.,p. -11-25.

LEFEBVRE, Henri. A revolução urbana. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1999.

_____. O direito à cidade. São Paulo: Centauro, 2001.

_____. La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing Libros, S. L.,2013.

LIMONAD, Ester; LIMA, Ivaldo Gonçalves de. Entre a ordem próxima e a ordem distante: contribuições a partir da obra de Henri Lefebvre. LIMONAD, Ester (org). Entre a ordem próxima e a ordem distante: contribuições a partir do pensamento de Henri Lefebvre. Trabalhos apresentados na Sessão Livre: Entre a ordem próxima e a ordem distante do X Encontro Nacional da ANPUR- Belo horizonte. 2003 p. 15-33.

LINDÓN, Alicia. Las huellas de Lefebvre sobre la vida cotidiana. Revista Veredas: Revista de Pensamiento Sociologico. V. 5, Nº 8, Primeiro Semestre. México, 2004. Disponível em: http://bidi.xoc.uam.mx/tabla_contenido_fasciculo.php?id_fasciculo=264>. Acesso em maio de 2013. p. 39-61.

MAIGRET, Monsieur Éric. Les trois héritages de Michel de Certeau. Um projet éclaté d’analyse de la modernité. Annales. Histoire, Sciences Sociales, année. N 3,2000,p. 512-549. Disponível em:)< http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_2000_num_55_3_279861>. Acesso em maio de 2014.

SALINAS, Roberto Donoso. Aproximación a Henri Lefebvre. Revista Veredas: Revista de Pensamiento Sociologico. V. 5, Nº 8, Primeiro Semestre. México, 2004 p. 27-38. Disponível em: http://bidi.xoc.uam.mx/tabla_contenido_fasciculo.php?id_fasciculo=264>. Acesso em maio de 2013.,p.27-38.

SHMID, Christian. A teoria da produção do espaço de Henri Lefebvre: em direção a uma dialética tridimensional. GEOUSP – Espaço e tempo, São Paulo, n. 32, 2012, p.89-109.

SOJA, Edward W. Geografias pós-modernas: a reafirmação do espaço na teoria social. 2 ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar , 1993

VELÁSQUEZ, Blanca Rebeca Ramírez. Lefebvre y la producción del espacio. Sus aportaciones a los debates contemporâneos. Veredas. Nº8, Primer semestre de 2004, p. 61-73. Disponível em: http://bidi.xoc.uam.mx/tabla_contenido_fasciculo.php?id_fasciculo=264>. Acesso em maio de 2013.

ISSN 2318-3721 impresso - ISSN 2318-1966 online

Publicado

2016-12-10

Edição

v. 4 n. 6 (2016): A atualidade de Henri Lefebvre

Seção

Dossiê temático A atualidade de Henri Lefebvre

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.