Uma Avaliação da Resposta Cética ao Desacordo Religioso

DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v49i0.13899
Palavras-chave: Epistemologia do desacordo, ceticismo, racionalidade da crença teísta

Resumo

Consideramos no artigo a afirmação cética de que devemos suspender o juízo nos casos de desacordo. Discutimos brevemente o argumento para a suspensão de juízo nos casos de desacordo apresentados por Sexto Empírico e propomos um argumento com base nas considerações de Feldman sobre o desacordo entre pares epistêmicos. Desenvolvemos então três objeções a esse argumento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sérgio Ricardo Neves Miranda, UFOP
Prof. Associado UFOP
Luiz Helvécio Marques Segundo, Universidade Federal de Santa Catarina
Doutorando Filosofia UFSC

Referências

BARNES, J. The Toils of Scepticism, Cambridge: Cambridge University Press, 2007

FELDMAN, R. “Reasonable Religious Disagreement”, In: ANTONY, L. Philosophers without Gods, Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 194-214

FELDMAN, R. & WARFIELD, T. (Eds.) Disagreement, Oxford: Oxford University Press, 2010

FRANKEL, H. “The Continental Drift Theory”, In: CAPLAN, A. & ENGELHARDT, H. T. (Eds.) Scientific Controversies, Cambridge University Press, 1987.

JUNGES, A. “Desacordo Racional e Controvérsia Científica”, In: Scientiæ Studia, São Paulo, v. 11, n. 3, p. 613-35, 2013

PLANTINGA, A. “Pluralism: a defense of exclusivism”. In: QUINN, P. & MEEKER, K. (Eds.) The Philosophical Challenge of Religious Diversity, Oxford: Oxford University Press, 2000, p. 172-193.

SEXTO EMPÍRICO, Outlines of Scepticism, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, tradução de Jonathan Barnes.

Publicado
2019-10-07
Edição
v. 49 (2019)
Seção
Artigos

(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.


(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.


(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)