A INSTABILIDADE BIDIMENSIONAL DA TOLERÂNCIA LIBERAL

Ricardo Corrêa Araújo

doi:10.15210/dissertatio.v50i0.13907

Ricardo Corrêa Araújo PPGFIL/UFES http://orcid.org/0000-0002-0431-8599

DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v50i0.13907

Palavras-chave: Filosofia política, Tolerância, Instabilidade, Justificação.

Resumo

O objetivo deste artigo é apresentar a instabilidade dupla da tolerância liberal, uma ligada à necessária provisoriedade de sua adequação e outra derivada da insuficiência da sua justificação, a fim de defender a desejabilidade da primeira e propor uma superação da segunda. Para isto, será apresentada uma noção da tolerância como ideal moral, diferenciando-a das noções fronteiriças indiferença, aceitação e intolerância. Em seguida, será mostrado como a tolerância deixa de ser a resposta adequada a certos casos, em que se mostrará mais apropriado adotar uma daquelas três possibilidades. Por último, nos casos em que a resposta liberal apropriada continuar sendo a tolerância, será sugerida a necessidade de justificá-la através de um cesto de justificações, epistemológicas, prudenciais e morais, que fracassam isoladas, mas podem funcionar reunidas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ricardo Corrêa Araújo, PPGFIL/UFES

Membro permanente do PPGFIL?UFES na linha de pesquisa "Ética e Filosofia Política". Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal do Espírito Santo (1997), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2000) e doutorado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2004). Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Filosofia política contemporânea, interessando-se principalmente por questões relacionadas à democracia, ao liberalismo e à justiça, especialmente tolerância, neutralidade e pluralismo.

Referências

- ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. “John Rawls e a visão inclusiva da razão pública.” Dissertatio, N. 34, 2011, pp. 91-105.

- AUTOR. “Os paradoxos solúveis e insolúveis da tolerância.” 2018 (Artigo inédito em processo de submissão.)

- FLETCHER, George P. . “The Instability of Tolerance.” In: HEYD, David. Toleration: an elusive virtue. Princeton: Princeton University Press, pp. 2395-2615, 1996.

- FORST, Rainer. “Os limites da tolerância.” Novos Estudos CEBRAP, Volume 28, N. 2, julho de 2009, Dossiê Tolerância, pp. 15-29.

- _____________. “Toleration and Democracy.” Journal of Social Philosophy, Vol. 45, N. 1, Spring 2014, pp. 65–75.

- _____________. “Toleration and its Paradoxes: A Tribute to John Horton.” Philosophia, Volume 45, Issue 2, June 2017, pp. 415-424.

- HORTON, John. “Toleration, morality and harm.” In: HORTON, John; MENDUS, Susan. Aspects of Toleration: Philosophical Studies. New York: Routledge, pp. 113-135, 1985.

- ______________. “Three (Apparent) Paradoxes of Toleration.” Synthesis Philosophica, V. 9,

N. 1, 1994, pp. 7-20.

- ____________. “Toleration as a Virtue.” In: HEYD, David. Toleration: an elusive virtue.

Princeton: Princeton University Press, pp. 422-666, 1996.

- ____________. “Rainer Forst, Toleration in Conflict: Past and Present. Reviewed by John

Horton.” Notre Dame Philosophical Reviews – An Electronic Journal, 2013.09.25.

- JONES, Peter. “Toleration, harm and moral effect.” In: HORTON, John; MENDUS, Susan. Aspects of Toleration: Philosophical Studies. New York: Routledge, pp. 136-157, 1985.

- LOCKE, John. Carta sobre a tolerância. São Paulo: Hedra, 2007.

- MACEDO, Stephen. “Liberal Civic Education and Religious Fundamentalism: The Case of God v. John Rawls?” Ethics, Vol. 105, N. 3, Apr., 1995a, pp. 468-496.

- ________________. “Liberal Civic Education and Its Limits.” Canadian Journal of

Education, Vol. 20, N. 3, Summer, 1995b, pp. 304-314.

- MENDUS, Susan. Toleration and the Limits of Liberalism. Atlantic Highlands: Humanities Press International, 1989.

- MILL, Stuart. Sobre a liberdade. São Paulo: Hedra, 2010.

- NAGEL, Thomas. Equality and Partiality. Oxford: Oxford University Press, 1991.

- NICHOLSON, Peter P. . “Toleration as a moral ideal.” In: HORTON, John; MENDUS, Susan. Aspects of Toleration: Philosophical Studies. New York: Routledge, pp. 158-173, 1985.

- NOBRE, Marcos; WERLE, Denílson Luis. “Apresentação.” Novos Estudos CEBRAP, Volume 28, N. 2, julho de 2009, Dossiê Tolerância, pp. 5-12.

- RAPHAEL, D. D. . “The intolerable.” In: MENDUS, Susan. Justifying Toleration: Conceptual and Historical Perspectives. New Yourk: Cambridge University Press International, 1988.

- RAWLS, John. “Justice as Fairness: Political not Metaphysical.” Philosophy & Public Affairs, Vol. 14, No. 3 (Summer, 1985), pp. 223-251.

_ ___________. “Justiça como equidade: uma concepção política, não metafísica.” Lua Nova, Nº 25, 1992, pp. 25-59.

- ____________. O liberalismo político. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

- RORTY, R. “The priority of democracy to philosophy.” In: Objectivity, Relativism and Truth. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 257-282, 1990.

- SCANLON, T. M. “A dificuldade da tolerância." Novos Estudos CEBRAP, Volume 28, N. 2, julho de 2009, Dossiê Tolerância, pp. 31-45.

- VITA, Álvaro de. “Sociedade democrática e tolerância liberal.” Novos Estudos CEBRAP, Volume 28, N. 2, julho de 2009, Dossiê Tolerância, pp. 61-81.

- WALZER, Michael. Da tolerância. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

- WERLE, Denílson Luis. “Tolerância, legitimação política e razão pública.” Dissertatio. Volume 35, inverno de 2012, pp. 141-161.

- WILLIAMS, Bernard. “Toleration: An Impossible Virtue?” In: HEYD, David. Toleration: an elusive virtue. Princeton: Princeton University Press, pp. 268-414, 1996.

- ________________. “Tolerância: uma questão política ou moral?” Novos Estudos CEBRAP, Volume 28, N. 2, julho de 2009, Dossiê Tolerância, pp. 47-58.