Em Defesa de Duas Teses da Separabilidade entre Legalidade e Direito
Resumo
Há algumas conexões necessárias entre direito e moral. Mas elas não derivam de conexões necessárias entre legalidade e valor moral, ou legalidade e pretensões morais, pois essas conexões não existem, ou ao menos é o que argumento. A primeira seção deste artigo se divide em duas partes. A primeira argumenta que a justiça formal (procedimental) em si mesma não é moralmente vinculante, de maneira que a legalidade não tem valor moral intrínseco. A segunda argumenta que algumas tarefas morais atribuídas à legalidade não são razão suficiente para considerarmos que a legalidade necessariamente tem valor moral instrumental. A segunda seção lida com a tese de acordo com a qual a legalidade estaria necessariamente conectada com alguma pretensão moral. Ela se divide em três partes. A primeira defende que agentes sem consciência moral têm boas razões para legalizar suas relações mútuas. A segunda vai além e procura mostrar que um sistema legal é útil como um meio de dominação. A última seção discute a estabilidade de um sistema legal sem pretensões morais.Downloads
Referências
ALEXY, R. “Law and Correctness”. Current Legal Problems, 51, pp. 205-221, 1998.
ALEXY, R. “On Necessary Relations between Law and Morality”. Ratio Juris, 2, pp. 167-183, 1989.
ALEXY, R. "On the Thesis of a Necessary Connection between Law and Morality: Bulygin's Critique”. Ratio Juris, 13, pp. 138-147, 2000.
ALEXY, R. The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism. Transl. by Stanley L. Paulson and Bonnie Litschewski, Oxford: Clarendon Press, 2002.
ALEXY, R. “Thirteen Replies”. In G. Pavlakos (ed.) (2007), pp. 333-366.
BEZEMEK, C., LADAVAC, N. The Force of Law Reaffirmed: Frederick Schauer Meets the Critics. Geneve: Springer, 2016.
COLEMAN, J. Hart’s Postscript: Essays on the Postcript to the Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
COLEMAN, J., SHAPIRO, S. The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002.
EHRENBERG, K. M. “Law’s Authority is not a Claim to Preemption”. In W. Waluchow and S. Sciaraffa (eds.) (2013), pp. 51-74.
FINNIS, J. Natural Law & Natural Rights. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FULLER, L. The Morality of Law. Revised edition. New Haven and London: Yale University Press, 1969.
GARDNER, J. Law as a Leap of Faith: Essays on Law in General. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GAVISON, R. Issues in Contemporary Legal Philosophy: The Influence of H. L. A. Hart. Oxford: Clarendon Press, 1987.
GEORGE, R. P. The Autonomy of Law: Essays on Legal Positivism. Oxford: Oxford University Press, 1996.
GREEN, L. “Law and Obligations”. In J. Coleman and S. Shapiro (eds.) (2002), pp. 514-547.
GREEN, L. “Positivism and the Inseparability of Law and Morals”. New York University Law Review, 83, pp. 1035-1058, 2008.
GREEN, L. The Authority of the State. Oxford: Clarendon Press, 1990.
GREEN, L."The Concept of Law Revisited [Book Review of The Concept of Law, Second Edition, by H. L. A. Hart]”. Michigan Law Review, 94, pp. 1687-1757, 1996.
HART, H. L. A. Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1982.
HART, H. L. A. The Concept of Law. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 1994.
HART, H. L. A. "Positivism and the Separation of Law and Morals". Harvard Law Review, 71, pp. 593-629, 1958.
HERSHOVITZ, S. "The Role of Authority". Philosophers' Imprint, 11, pp. 1-19, 2011.
HIMMA, K. E. "Just 'Cause You're Smarter than Me Doesn't Give You a Right to Tell Me What to Do: Legitimate Authority and the Normal Justification Thesis”. Oxford Journal of Legal Studies, 27, pp. 121-150, 2007.
HIMMA, K. E. “Law’s Claim of Legitimate Authority”. In J. Coleman (ed.) (2001), pp. 271-309.
KANT, I. Zum ewigen Friedem: Ein philosophischer Entwurf. Königsberg: F. Nicolovius, 1795. Transl. by Mary J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
KRAMER, Matthew H. “In Defense of Hart”. In W. Waluchow and S. Sciaraffa (eds.) (2013), pp. 22-50.
KRAMER, M. H. In Defense of Legal Positivism: Law without Trimmings. Oxford: Oxford University Press, 1999.
KRAMER, M. H. Liberalism with Excellence. Oxford: Oxford University Press, 2017.
LYONS, D. Moral Aspects of Legal Theory: Essays on Law, Justice, and Political Responsibility. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
MACCORMICK, N. “A Moralistic Case for A-Moralistic Law”. Valparaiso University Law Review, 20, pp. 1-41, 1985.
MOORE, M. S. "Authority, Law, and Razian Reasons". Southern California Law Review, 62, pp. 827-896, 1989.
MURPHY, L. “The Political Question of the Concept of Law”. In J. Coleman (ed.) (2001), pp. 371-409.
MURPHY, M. C. “The Explanatory Role of the Weak Natural Law Thesis”. In W. Waluchow and S. Sciaraffa (eds.) (2013), pp. 3-21.
ORWELL, George. 1984. Second edition. Daryaganj, New Delhi: Samaira Book Publishers, 2018.
PAVLAKOS, G. Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2007.
PLATO. The Republic. Transl. by Tom Griffith, Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
POSTEMA, G. J. "The Normativity of Law". In R. Gavison (ed.) (1987), pp. 81-104.
RAZ, J. Between Authority and Interpretation: On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.
RAZ, J. “Hart on Moral Rights and Legal Duties”. Oxford Journal of Legal Studies, 4, pp. 123-131, 1984.
RAZ, J. Practical Reason and Norms. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 1999.
RAZ, J. The Authority of Law. Second edition. Oxford: Oxford University Press, 2009.
REGAN, D. H. “Reasons, Authority, and the Meaning of 'Obey': Further Thoughts on Raz and Obedience to Law”. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 3, pp. 3-28, 1990.
SCHAUER, F. “Incomplete Responses”. In C. Bezemek and N. Ladavac (eds.) (2016), pp. 145-166.
SCHAUER, F. Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Oxford University Press,1991.
SCHAUER, F. “Positivism as Pariah”. In R. P. George (ed.) (1996), p. 31-55.
SOPER, P. "Choosing a Legal Theory on Moral Grounds”. Social Philosophy & Policy, 4, pp. 31-48, 1986.
SOPER, P. The Ethics of Deference: Learning from Law’s Morals. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
VINX, L. "Schauer on the Differentiation of Law”. In C. Bezemek and N. Ladavac (eds.) (2016), pp. 129-143.
WALDRON, J. Law and Disagreement. Oxford: Clarendon Press, 1999.
WALDRON, J. “Normative (or Ethical) Positivism”. In J. Coleman (ed.) (2001), pp. 411-433.
WALUCHOW, W. Inclusive Legal Positivism. Oxford: Clarendon Press, 1994.
WALUCHOW, W., SCIARAFFA, S. Philosophical Foundations of the Nature of Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)
