A natureza das mudanças na biologia evolutiva contemporânea: Síntese Evolutiva Estendida?
Resumo
A chamada Síntese Evolutiva (SE), formulada entre os anos 1920 e 1940, constitui o quadro interpretativo dominante na biologia evolutiva atual. A proposta mais bem articulada, teórica e institucionalmente, de uma mudança nesse quadro, denomina-se Síntese Evolutiva Estendida (SEE). Nosso principal objetivo será apresentar e desenvolver as seguintes objeções à SEE: (I) apesar de se declarar como uma “extensão” da SE, a SEE reinterpreta processos evolutivos, reformula sua rede conceitual e modifica pressupostos centrais da SE. Portanto, a diferença entre SEE e SE não deveria ser descrita como uma relação conjunto-subconjunto (isto é, como uma “extensão”); (II) apesar de se declarar como uma “síntese”, a SEE leva, pelo menos em curto prazo, a um pluralismo de abordagens na biologia evolutiva. Portanto, a SEE não deveria ser descrita como uma síntese, mas como um quadro interpretativo amplo e plural que abarca diferentes abordagens. Essas objeções não são direcionadas às mudanças propostas, mas à interpretação dessas mudanças como uma “síntese estendida” do quadro evolutivo anterior. Com base nessas objeções, formularemos três hipóteses para explicar o uso do termo “síntese estendida” entre os seus proponentes.Referências
AMUNDSON, R. The Changing Role of the Embryo in Evolutionary Thought: Roots of Evo-Devo. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
ARTHUR, W. Biased Embryos and Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
BAEDKE, J. Expanding Views of Evolution and Causality. Journal for General Philosophy of Science, 48: 591–594, 2017.
BATESON, P.; CARTWRIGHT, N.; DUPRÉ, J.; LALAND, K.; NOBLE, D. New trends in evolutionary biology: biological, philosophical and social science perspectives. Interface Focus, 7: 1–3, 2017.
BRAKEFIELD, P. Evo-devo and constraints on selection. Trends in Ecology & Evolution, 21: 7, 362–368, 2006.
ELDREDGE, N. Unfinished Synthesis: Biological Hierarchies and Modern Evolutionary Theory. New York and Oxford: Oxford University Press, 1985.
ELDREDGE, N.; GOULD, S.J. Punctuated equilibria: An alternative to phyletic gradualism. In: Schopf, T.J.M. (ed). Models in Paleobiology. San Francisco: Freeman, Cooper & Company, 1972, p.82–115.
GHALAMBOR, C.K.; HOKE, K.L.; RUELL, E.W.; FISCHER, E.K.; REZNICK, D.N.; HUGHES, K.A. Non-adaptive plasticity potentiates rapid adaptive evolution of gene expression in nature. Nature, 525: 372–375, 2015.
GOULD, S.J. Is a New and General Theory of Evolution Emerging? Paleobiology, 6: 119–130, 1980.
_____. Darwinism and the expansion of evolutionary theory. Science, 216: 380–387, 1982.
GOULD, S.J.; LEWONTIN, R.C. The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: A critique of the adaptationist programme. Proceedings of the Royal Society B, 205: 581–598, 1979.
HO, M.; SAUNDERS, P.T. Beyond neo-Darwinism: An introduction to the new evolutionary paradigm. New York: Academic Press, 1984.
HUXLEY, J. Evolution: the Modern Synthesis. London: George Allen & Unwin, 1942.
JABLONKA, E.; LAMB, M. Evolution in four dimensions: genetic, epigenetic, behavioral and symbolic variation in the history of life. Cambridge: MIT Press, 2005.
KUHN, T. The structure of scientific revolutions. 2ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
LACEY, H. Is Science Value Free? Values and Scientific Understanding. London: Routledge, 1999.
LALAND, K.; MATTHEWS, B.; FELDMAN, M.W. An introduction to niche construction theory. Evolutionary Ecology, 30: 191–202, 2016. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10682-016-9821-z. Acesso em: 04 nov. 2018.
LALAND, K.; ODLING-SMEE, J.; HOPPITT, W.; ULLER, T. More on how and why: cause and effect in biology revisited. Biology & Philosophy, 28: 719–745, 2013.
LALAND, K.; ULLER, T.; FELDMAN, M.; STERELNY, K.; MÜLLER, G.; MOCZEK, A.; JABLONKA, E.; ODLING-SMEE, J.; WRAY, G.; HOEKSTRA, H.; FUTUYMA, D.; LENSKI, R.; MACKAY, T.; SCHLUTER, D.; STRASSMANN, J. Does evolutionary theory need a rethink? Nature, 514: 161–164, 2014.
LALAND, K.; ULLER, T.; FELDMAN, M.; STERELNY, K.; MÜLLER, G.; MOCZEK, A.; JABLONKA, E.; ODLING-SMEE, J. The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions. Proceedings of the Royal Society B, 282: 1–14, 2015.
LARGENT, M.A. The so-called eclipse of Darwinism. In: CAIN, J.; RUSE, M. (eds). Descended from Darwin. Philadelphia: American Philosophical Society, 2009, p.3–21.
LAUDAN, Larry. Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. Berkeley: University of California Press, 1977.
LEVIS, N.A.; ISDANER, A.J.; PFENNIG, D.W. Morphological novelty emerges from pre-existing phenotypic plasticity. Nature Ecology & Evolution, 2: 1289–1297, 2018.
LEVIS, N.A.; PFENNIG, D.W. Evaluating ‘plasticity-first’ evolution in nature: key criteria and empirical approaches. Trends in Ecology and Evolution, 31: 563–574, 2016.
LEWONTIN, R.C. La adaptación. In: Scientific American (ed). Evolución. Barcelona: Labor, 1979, p.139–152.
_____. Gene, Organism, and Environment. In: BENDALL, D. (ed). Evolution from Molecules to Men. Cambridge: Cambridge University Press, 1983, p.273–285.
MAYR, E. Systematics and the Origin of Species. New York: Columbia University Press, 1942.
_____. Cause and effect in biology. Science, 134: 1501–1506, 1961.
MAYR, E.; PROVINE, W.B. (eds). The Evolutionary Synthesis: Perspectives on the Unification of Biology. Massachusetts: Harvard University Press, 1980.
MÜLLER, G.B. Evo-devo: extending the evolutionary synthesis. Nature Reviews Genetics, 8: 943–949, 2007.
_____. Why an extended evolutionary synthesis is necessary. Interface Focus, 7: 1-11, 2017.
ODLING-SMEE, J. Niche Constructing Phenotypes. In: PLOTKIN, H. (ed). Learning, Development and Culture, New York: Wiley, 1988, p.73–182.
ODLING-SMEE, J.; LALAND, K.N.; FELDMAN, M. Niche construction: the neglected process in evolution. Princeton: Princeton University Press, 2003.
PIGLIUCCI, M. Do we need an extended evolutionary synthesis? Evolution, 61: 2743–2749, 2007. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1558-5646.2007.00246.x. Acesso em: 04 nov. 2018.
PIGLIUCCI, M.; MULLER, G.B. Evolution: the extended synthesis. Cambridge: MIT Press, 2010.
REID, R.G.B. Evolutionary Theory: The Unfinished Synthesis. Ithaca: Cornell University Press, 1985.
SARKAR, S. Evolutionary theory in the 1920s: the nature of the “synthesis”. Philosophy of Science, 71: 1215–1226, 2004.
SIMPSON, G.G. Tempo and Mode in Evolution. New York: Columbia University Press, 1944.
SMOCOVITIS, V.B. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Princeton: Princeton University Press, 1996.
STEBBINS, G.L. Variation and Evolution in Plants. New York: Columbia University Press, 1950.
STOLTZFUS, A. Why we don’t want another “Synthesis”. Biology Direct, 12: 1–12, 2017. Disponível em: https://biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13062-017-0194-1. Acesso em: 04 nov. 2018.
SVENSSON, E.I. On Reciprocal Causation in the Evolutionary Process. Evolutionary Biology, 45: 1–14, 2018.
ULLER, T.; LALAND, K.N. (eds). Evolutionary Causation: Biological and Philosophical Reflections. Cambridge: MIT Press (no prelo).
WEST-EBERHARD, M.J. Developmental plasticity and evolution. New York: Oxford University Press, 2003.
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)
