Cognitivismo e o Problema do Desacordo Moral

Denis Coitinho

doi:10.15210/dissertatio.v49i0.15005

Denis Coitinho Programa de Pós-Graduacão em Filosofia da Unisinos http://orcid.org/0000-0002-2592-5590

DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v49i0.15005

Palavras-chave: Cognitivismo, Desacordo Moral, Progresso Moral, Equilíbrio Reflexivo.

Resumo

O objetivo central desse artigo é defender uma interpretação cognitivista do desacordo moral, de forma a não compreendê-lo como uma evidência da inexistência de verdades morais objetivas. Iniciamos com a interpretação não-cognitivista desse desacordo, apresentando o argumento da relatividade de Mackie e uma objeção já usual que se faz a ele. Posteriormente, apresentamos nossa interpretação cognitivista que fará uso de quatro argumentos centrais, de forma a considerar o desacordo valorativo: (i) mais sobre crenças não-morais do que sobre valores éticos, (ii) como não coerente com a ideia de progresso moral, (iii) melhor compreendido como uma prova da falsidade do não-cognitivismo e, por fim, (iv) como uma expressão do processo de amadurecimento de nosso pensamento normativo-moral, com destaque para o método do equilíbrio reflexivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Denis Coitinho, Programa de Pós-Graduacão em Filosofia da Unisinos

Realizou pós-doutorado na Harvard University (2015-2016), na London School of Economics and Political Science LSE, University of London (2010-2011) e no CEBRAP/SP - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (2005-2006). Possui mestrado (1999) e doutorado (2003) em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) na área de concentração de Ética e Filosofia Política e graduação em Filosofia (Licenciatura) na Faculdade Dom Bosco (1990). Atualmente é professor adjunto do Programa de Pós-Graduação em Filosofia na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS). Pesquisa na área de Ética e Filosofia Política, investigando os seguintes temas, racionalidade prática, normatividade e justificação, teorias da justiça e das virtudes, neo-contratualismo, em autores como: Aristóteles, Rawls, Wittgenstein, Williams, Scanlon. É avaliador do SINAES/INEP. Membro do GT Ética da ANPOF e da Sociedade Brasileira de Filosofia Analítica. Publicou os livros Ação, Justificação e Legitimidade (Org. Editora UFPel), "Virtudes, Direitos e Democracia" (Org. Editora UFPel), "Ensaios sobre Ética" (Editora UFPel) e "Os Sentidos da Justiça de Aristóteles" (Edipucrs), além de vários capítulos de livros e artigos em revistas de filosofia nacionais e internacionais. É bolsista de produtividade em pesquisa do CNPq.

Referências

ARISTÓTELES. Nicomachean Ethics. Transl. Terence Irwin. Second Edition. Indianapolis: Hackett, 1999.

AUDI, R. Practical Reasoning and Ethical Decision. New York: Routledge, 2006.

BLACKBURN, S. Ruling Passions: A Theory of Practical Reasoning. New York: Oxford University Press, 2009.

BRINK, D. “Moral disagreement”. In: Moral Realism and the Foundations of Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1989, pp. 198-209.

BUCHANAN, A.; POWELL, R. The Evolution of Moral Progress: A Biocultural Theory. New York: Oxford University Press, 2018.

COITINHO, D. “Significado, Razões e Contexto”. Revista de Filosofia Aurora, Curitiba. Vol. 27, No. 40, 2015, pp. 297-324.

GIBBARD, A. Wise Choices, Apt Feelings. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990.

HAMPSHIRE, S. “Fallacies in Moral Philosophy”. Mind, Vol 58, No. 232, 1949, pp. 466-482.

HARARI, Y. Sapiens: A Brief History of Humankind. New York: Harper, 2015.

JACKSON, F. From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis. Oxford: Clarendon Press, 1998.

LACEY, H. “Relações entre fato e valor”. Cadernos de Ciências Humanas. Vol. 9, No. 16, 2006, pp. 251-266.

MACKIE, J. L. Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Pelican Books, 1977.

MOORE, G. E. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1959.

PARFIT, D. On What Matters. Volume Two. New York: Oxford University Press, 2011.

POPPER, K. The Logic of Scientific Discovery. London: Routledge, 2002.

PUTNAM, H. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.

_______. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

_______. Ethics without Ontology. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2005.

RACHELS, J. The Elements of Moral Philosophy. 4th Ed. New York: McGraw Hill, 2003.

RAWLS, J. A Theory of Justice. Original Edition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.

_______. The Law of Peoples. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999.

ROSS, D. The Right and the Good. Oxford: Oxford University Press, 1930.

STEVENSON, C. “The nature of ethical disagreement”. In: Facts and Values. New Haven: Yale University Press, 1963, pp. 1-9.

THOMAS, A. Value and Context: The Nature of Moral and Political Knowledge. New York: Oxford University Press, 2010.

WILSON, E. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975.

WOOD, P. “Science in the Scottish enlightenment”. In: BROADIE, Alexander (Ed.). The Cambridge Companion to the Scottish Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp. 94-116.