Considerações sobre igualdade e liberdade em Rawls e Habermas

  • Luiz Paulo Rouanet Universidade Federal de São João del-Rei
DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v0i0.19759
Palavras-chave: John Rawls, Jürgen Habermas, Igualdade, Liberdade, conciliação.

Resumo

Em trabalhos anteriores (ROUANET 2005, 2012), procurei destacar a complementaridade entre as teorias de John Rawls e Jürgen Habermas. Neste texto, porém, procurarei destacar um possível ponto de tensão entre ambas as teorias, o qual gira em torno das noções de igualdade e liberdade. Em outros termos, embora eu tenha até o momento preferido buscar uma síntese entre as teorias dos dois pensadores contemporâneos, neste momento gostaria de analisar a viabilidade dessa síntese, a partir da constatação da diferença entre ambos no que concerne à concepção desses dois conceitos. Para fazê-lo, procurarei tratar separadamente a maneira como os dois autores enfrentam essas duas noções – de igualdade e liberdade. Em seguida, procurarei analisar até que ponto as diferenças encontradas nas obras dos dois filósofos dificultam ou mesmo inviabilizam a “conciliação” entre suas respectivas teorias.

Biografia do Autor

Luiz Paulo Rouanet, Universidade Federal de São João del-Rei
Doutor em Filosofia pela USP (2000), Pós-doutorado pela UNICAMP (2012), Professor Adjunto III no Departamento de Filosofia e Métodos e no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ).

Referências

BERLIN, I. Quatro ensaios sobre a Liberdade, trad. Wamberto H. Ferreira, Brasília: Ed. da Univ. de Brasília, 1981.

FREITAG, B. Dialogando com Jürgen Habermas. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2005.

HABERMAS, J. Direito e democracia – Entre facticidade e validade, v. II, trad. Flávio B. Siebeneichler, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

NOBRE, M. (org.). Curso livre de teoria crítica, 3ª. ed., Campinas: Papirus, 2013.

______; TERRA, R. (org.). Direito e democracia – Um guia de leitura de Habermas. São Paulo: Malheiros, 2008.

PATTERSON, O. Slavery and Social Death. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982.

ROUANET, L. P. “Sobre o caráter 'abstrato' da democracia deliberativa”. In: Trans/Form/Ação (UNESP. Marília. Impresso), v. 36, p. 177-194, 2013.

______. “El paradigma Rawls-Habermas: una defensa”. In: POLITEIA (CARACAS), v. 35, p. 159-174, 2012.

______. “Rawls e o renascimento da Filosofia Política”. In: Rossano Pecoraro. (Org.). Os clássicos da Filosofia. 1ed.Rio de Janeiro; Petrópolis: Ed. PUC-Rio; Vozes, 2009, v. 3.

______. “A complementaridade entre Rawls e Habermas na etapa da deliberação”. In: Pinzani, Alessandro; Dutra, Delamar Volpato. (Org.). Habermas em discussão. Florianópolis: NEFIPO, 2005, v. 1, p. 169-175.

RAWLS, J. Justiça como equidade – Uma reformulação. Trad. Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______. A Theory of Justice, rev. ed., Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999 [1971].

Publicado
2020-10-07
Edição
v. 9 n. supl. (2020): Volume Suplementar 9 - Dossiê Habermas, 2020
Seção
Volumes Suplementares

(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.


(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.


(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)