THE QUESTION OF GOD’S EXISTENCE:  PARTIAL EVIDENCE, DISAGREEMENT  AND INTELLECTUAL HUMILITY

Juliomar Marques Silva

doi:10.15210/dissertatio.v59i.24455

Juliomar Marques Silva Universidade Federal da Bahia https://orcid.org/0000-0003-4966-5962

DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v59i.24455

Resumo

Neste artigo, começo argumentando que crenças religiosas podem envolver no mínimo dois tipos de anuladores, a saber, evidência parcial e desacordo entre pares. A crença na existência (ou não existência) de Deus, por exemplo, é baseada em evidência parcial. O corpo de evidências acerca desta questão é enorme. Ninguém está apto a considerar todas as informações e todos os argumentos sobre esse tópico. Para questões desse tipo temos somente evidências parciais. Além disso, existe um desacordo persistente sobre a questão da existência de Deus. Ateus e Teístas nunca chegam a uma resposta definitiva. O desacordo com pares epistêmicos é também um tipo de anulador para as nossas crenças religiosas. Assim, diante desse cenário de disputa e anuladores, irei argumentar por uma atitude de humildade intelectual. Esta virtude intelectual consiste em reconhecer ou aceitar nossas limitações intelectuais. Neste caso, independente de termos uma crença a favor ou contra a existência de Deus, ambas as partes em disputa – Ateus e Teístas – deveriam reconhecer suas limitações intelectuais e reduzir a confiança em suas crenças.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Juliomar Marques Silva, Universidade Federal da Bahia

Possui Graduação, Mestrado e Doutorado em Filosofia pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Atualmente realiza pós-doutorado pelo projeto Agency, Directionality & Function custeado pela Fundação Jonh Templeton. Autor do livro Desacordo entre pares: uma defesa da atitude de humildade intelectual (2022). Foi professor substituto do departamento de filosofia da UFBA no ano de 2017. Durante a graduação foi bolsista dos programas PIBIC (Programa de Bolsas de Iniciação Científica) e PIBID (Programa de Bolsas de Iniciação à Docência). Integrante do grupo de pesquisa Investigações Filosóficas: Mente, Realidade e Conhecimento. Foi bolsista do projeto LATAM - Bridges in Epistemology of Religion (2020-2022), custeado pela Fundação Jonh Templeton. Se interessa pelo ceticismo antigo (pirronismo e a obra de Sexto Empírico) e pela epistemologia contemporânea (problema do desacordo e a epistemologia das virtudes\vícios).

Referências

BALLANTYNE, N. “The Significance of Unpossessed Evidence”. The Philosophical Quarterly, 65, 2015, p. 315-335.

CASSAM, Q. “Epistemic Insouciance”. Journal of Philosophical Research, 43, 2018, p. 1-20.

CASSAM, Q. Vices of the mind: from the intellectual to the political. Oxford: Oxford University Press, 2019.

FELDMAN, R. “Deep Disagreement, Rational Resolution and Critical Thinking”. In: Informal Logic, vol. 25, nº 1, 2005, p. 13-23.

_________“Epistemological Puzzles about Disagreement”. In: S. Hetherington (Ed.) Epistemic Futures. Oxford: Oxford University Press, 2006a p. 216-236.

_________“Reasonable Religious Disagreement”. In: L. Antony (Ed.) Philosophers without Gods: Meditations on Atheism and the Secular Life. New York: Oxford University Press, 2006b, p. 194-215.

_________“Evidencialism, Higher-Order evidence, and Disagreement”. In: Episteme vol 6, nº 3, 2009, p. 294-312.

KRAFT, J. The Epistemology of Religious Disagreement: A better understanding. New York: Palgrave Macmillan, 2012.

GRECO, J., TURRI, J. & ALFANO M. “Virtue Epistemology”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017. Accessed from: http://plato.stanford.edu/entries/epistemology-virtue/.

LOUGHEED, K. The epistemic benefits of disagreement. Cham: Springer, 2020.

MATHESON, J. The Epistemic Significance of Disagreement. Hempshire: Palgrave, 2015.

PITTARD, J. Disagreement, Deference, and Religious Commitment. New York: Oxford University Press, 2019.

TANESINI, A. “‘Calm Down, Dear’: Intellectual Arrogance, Silencing and Ignorance”. In: Aristotelian Society Supplementary, vol. 90, nº 1, 2016a, p. 71-92.

_________ “Intellectual Humility as attitude”. In: Philosophy and Phenomenological Research, vol 96, nº2, 2016b, p. 1-22.

WHITCOMB, D., BATTALY, H., BAEHR, J. & HOWARD-SNYDER, D. “Intellectual Humility: Owning Our Limitations”. Philosophy and Phenomenological Research, 2015, p. 1-31.