Desacordo Moral, Negociações Metalinguísticas e o Argumento da Terra Gêmea Moral
Resumo
Na metaética contemporânea, há um tipo de argumento que parte de intuições sobre o desacordo moral e extrai conclusões sobre a semântica dos predicados morais. Sua forma mais sofisticada é o Argumento da Terra Gêmea Moral, desenvolvido por Terence Horgan e Mark Timmons (1991, 1992a, 1992b, 2000) e constitui o principal desafio semântico ao Realismo Moral Naturalista. Uma das principais estratégias de réplica a tal argumento, desenvolvida por David Merli (2002) e David Plunkett e Tim Sundell (2013), consiste em defender que falantes podem se engajar em desacordos morais genuínos mesmo que o conteúdo semântico de seus predicados morais seja distinto. O presente artigo explora essa linha de réplica e defende a tese de que a proposta de Merli e a de Plunkett e Sundell não obtêm sucesso em evitar o desafio colocado pelo Argumento da Terra Gêmea Moral contra o Realismo Moral Naturalista.
Downloads
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)
