INDUÇÃO: UMA REAVALIAÇÃO DAS CRÍTICAS POPPERIANAS

  • Túlio Roberto Xavier de Aguiar Universidade Federal de Minas Gerais
DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v40i0.8534
Palavras-chave: Probabilidade, apoio evidencial, mente passiva, David Miller, verificacionismo.

Resumo

Neste artigo, eu examino as principais críticas de Popper ao uso das inferências indutivas em ciência, tentando identificar e separar os pressupostos e consequências usualmente presentes em posições indutivistas de sua tese nuclear, a saber, que casos positivos de uma hipótese dão apoio evidencial para ela. Tentamos mostrar que as críticas de Popper atingem um alvo difuso que pode ser chamado de pacote indutivista, sendo incertas quando dirigida à tese nuclear.

Downloads

Não há dados estatísticos.
Publicado
2014-01-01
Edição
v. 40 (2014)
Seção
Artigos

(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.


(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.


(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)