Uma Avaliação da Resposta Cética ao Desacordo Religioso
Resumo
Consideramos no artigo a afirmação cética de que devemos suspender o juízo nos casos de desacordo. Discutimos brevemente o argumento para a suspensão de juízo nos casos de desacordo apresentados por Sexto Empírico e propomos um argumento com base nas considerações de Feldman sobre o desacordo entre pares epistêmicos. Desenvolvemos então três objeções a esse argumento.Referências
BARNES, J. The Toils of Scepticism, Cambridge: Cambridge University Press, 2007
FELDMAN, R. “Reasonable Religious Disagreement”, In: ANTONY, L. Philosophers without Gods, Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 194-214
FELDMAN, R. & WARFIELD, T. (Eds.) Disagreement, Oxford: Oxford University Press, 2010
FRANKEL, H. “The Continental Drift Theory”, In: CAPLAN, A. & ENGELHARDT, H. T. (Eds.) Scientific Controversies, Cambridge University Press, 1987.
JUNGES, A. “Desacordo Racional e Controvérsia Científica”, In: Scientiæ Studia, São Paulo, v. 11, n. 3, p. 613-35, 2013
PLANTINGA, A. “Pluralism: a defense of exclusivism”. In: QUINN, P. & MEEKER, K. (Eds.) The Philosophical Challenge of Religious Diversity, Oxford: Oxford University Press, 2000, p. 172-193.
SEXTO EMPÍRICO, Outlines of Scepticism, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, tradução de Jonathan Barnes.
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre)
