FUTURE-SE: REFLEXÕES A PARTIR DE UMA IDEOLOGIA DA COMPETÊNCIA E AUTORITARISMO

Greice Martins Gomes

doi:10.15210/norus.v7i12.18096

FUTURE-SE: REFLEXÕES A PARTIR DE UMA IDEOLOGIA DA COMPETÊNCIA E AUTORITARISMO

Greice Martins Gomes Doutoranda no Programa no Pós-Graduação em Administração (UFRGS), Mestre em Sociologia (UFPel) com sanduíche pela Universidade de Coimbra (PT), Especialista em Psicologia Organizacional, Bacharel em Administração.

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v7i12.18096

Resumo

O tema central deste artigo volta-se para processos de formulação de políticas educacionais a partir da relação entre ação governamental e premissas empresariais. É neste sentido que tomamos como elemento disparador, para tal debate, o Future-se, programa de contrarreforma universitária lançado pelo Ministério da Educação (MEC) em julho de 2019. Para fins de desenvolvimento teórico-argumentativo articulamos dois conceitos centrais: ideologia da competência e autoritarismo. De modo geral este trabalho parte da problematização quanto a determinado engendramento em curso que diz respeito a um processo de mutação no ensino superior, bem como do significado da universidade pública. Neste cenário a educação tende a ser vista não mais como um direito, mas como um serviço e a universidade não mais reconhecida como uma instituição social mas como uma Organização pensada e conduzida a partir de premissas administrativas voltadas para o mercado.

Referências

ADUSP (Associação dos docentes da Universidade de São Paulo). Para o MEC, “Future-se” vai transformar a educação brasileira em “produto de exportação”. Disponível em: <https://www.adusp.org.br/index.php/defesauniv/3380-para-o-mec-future-se-vai-transformar-a-educacao-brasileira-em-produto-de-exportacao> Acesso em: 1 dez. 2019.

ANDIFES. Relatório do Perfil Socioeconômico e Cultural dos Estudantes de Graduação das Universidades Federais Brasileiras. Fórum Nacional de Pró-Reitores de Assuntos Comunitários e Estudantis (FONAPRACE). Brasília, 2018

CHAUI, M. A ideologia da competência. São Paulo, Fundação Perseu Abramo/ Autêntica, 2014.

CHAUÍ, Marilena. Aula de abertura do ano letivo da ENSP, Museu da Vida/Fiocruz (São Paulo), mar. 2015. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=TNQg95QIvsQ&t=1065s> Acesso em 30 de nov. de 2019.

CHAUÍ, Marilena. Contra a universidade operacional e a servidão voluntária. Palestra de abertura do Congresso da Universidade Federal da Bahia. 14 de julho de 2016. Disponível em:<https://www.ufba.br/noticias/conhe%C3%A7a-palestra-contra-universidade-operacional-e-servid%C3%A3ovolunt%C3%A1ria>. Acesso em: 15 jun. 2016.

CHAUÍ, Marilena. Cultura e democracia. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2017.

DIAP - DEPARTAMENTO INTERSINDICAL DE ASSESSORIA PARLAMENTAR. Eleições 2018: bancada de parentes cresce no Congresso Nacional. Disponível em: https://www.diap.org.br/index.php/noticias/noticias/28527-eleicoes-2018-bancada-de-parentes-cresce-na-camara-dos-deputados. Acesso em: 1 dez. 2019.

DOWBOR, Ladislau A era do capital improdutivo: Por que oito famílias têm mais riqueza do que a metade da população do mundo? São Paulo: Autonomia Literária, 2017.

DURHAM, E. O ensino superior no Brasil: público e privado. São Paulo: USP, 2003.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2018b) Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. 2018. Disponível em <https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101629.pdf > Acesso em: 12 nov. 2019.

LEFORT, Claude. Esboço de uma gênese da ideologia nas sociedades modernas. Estudos, São Paulo: CEBRAP. n. 10, 1974.

MEC (Ministério da Educação). FUTURE-SE. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/busca-geral/12-noticias/acoes-programas-e-projetos-637152388/78351-perguntas-e-respostas-do-future-se-programa-de-autonomia-financeira-do-ensino-superior. Acesso em: 1 dez. 2019.

NEXO. Qual o plano do MEC para as federais captarem recursos privados. Disponível em: <https://www.nexojornal.com.br/expresso/2019/07/17/Qual-o-plano-do-MEC-para-as-federais-captarem-recursos-privados>. Acesso em: 1 dez. 2019.

PIMENTA, João Paulo. Direita sequestrou noção de futuro (01h35m). Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=6qq6ql88Vgs&t=4419s> Acesso em: 26 de nov. 2019.

RAMOS, A. G. A nova ciência das organizações. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1989.

RIBEIRO, Darcy. O Destino Nacional. In: RIBEIRO, Darcy. O Povo Brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

ROCHA, André. Apresentação. In: CHAUI, M. A ideologia da competência. São Paulo, Fundação Perseu Abramo/ Autêntica, 2014, p. 7-16.

SCHWARCZ, Lilia. Sobre o Autoritarismo Brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

Publicado

2019-12-31

Edição

v. 7 n. 12 (2019): A generalização da ideia de empresa nas políticas sociais: características e implicações

Seção

Dossiê: A generalização da ideia de empresa nas políticas sociais: características e implicações

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

FUTURE-SE: REFLEXÕES A PARTIR DE UMA IDEOLOGIA DA COMPETÊNCIA E AUTORITARISMO

Resumo

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”