QUANDO A ESTIGMATIZAÇÃO ALCANÇA OS PRIVILEGIADOS:  uma análise sociológica da chegada da pandemia da Covid-19 no Brasil e alguns de seus significados

Gamaliel Da Silva Carreiro; Pedro De Andrade Calil Jabur

doi:10.15210/norus.v9i15.21186

QUANDO A ESTIGMATIZAÇÃO ALCANÇA OS PRIVILEGIADOS: uma análise sociológica da chegada da pandemia da Covid-19 no Brasil e alguns de seus significados

Gamaliel Da Silva Carreiro Universidade Federal do Maranhão https://orcid.org/0000-0003-0139-7321
Pedro De Andrade Calil Jabur Universidade de Brasília (UNB) https://orcid.org/0000-0001-5921-8993

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v9i15.21186

Resumo

Importantes reflexões nas ciências sociais, sobre o fenômeno do estigma, têm analisado-o em um contexto amplo de relações de poder. Os grupos que sofrem de estigmas ocupam, também, posições desprivilegiadas na sociedade: são minorias étnicas, raciais e sexuais ou portadores de doenças majoritariamente endêmicas entre os mais pobres. A pandemia da Covid-19 trouxe uma novidade no Brasil: ela estigmatizou, no primeiro momento, grupos que não estão no rol dos alvos comumente afligidos. A partir de casos selecionados, de pessoas que foram atacadas nas redes sociais, buscou-se compreender e interpretar esse fenômeno transitório, lançando mão de alguns conceitos-chave como: estigma, humilhação pública e linchamento virtual. Tais acontecimentos podem ser uma janela reveladora de outros problemas estruturais latentes no país.

Biografia do Autor

Gamaliel Da Silva Carreiro, Universidade Federal do Maranhão

Dr. Em sociologia (UNB) Professor Associado II Departamento de Sociologia e Antropologia da UFMA. Prof. do programa de Pós Graduação em Sociologia - UFMA.

Pedro De Andrade Calil Jabur, Universidade de Brasília (UNB)

Dr em Sociologia. Professor Adjunto Universidade de Brasília/ Faculdade de Ceilândia. Brasília -DF

Referências

ALLPORT, W. Gordon. La naturaleza del prejuicio. Buenos Aires: Editorial Universidade de Buenos Aires. 1954

BAKHTIN, M. A cultura popular na Idade Média e no Renascimento: o contexto de François Rabelais. 8. ed. Trad. Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Editora Hucitec. 2013.

BOURDIEU, Piere. Le sens pratique. Paris: Les Éditions de Minuit. 1980.

BAUMGARTNER, Mary Pat. The moral order of a suburb. Oxford: Oxford University Press. 1988.

CHILLING F, Miyashiro SG. Como incluir? O debate sobre o preconceito e o estigma na atualidade. Educação e Pesquisa, v. 34, n.2, p.243-54. 2008.

COHEN, S. Folk devils and moral panics: The creation of the Mods and the Rockers. London. 1972.

______.Moral panics as cultural politics: introduction to the third edition. In: Stanley Cohen. Folk devils and moral panics. London: Routledge. 2002.

______.Whose side were we on? The undeclared politics of moral panic theory. Crime, Media Culture, v.7, p. 237–243. 2011.

DARNTON, Robert. O grande massacre de gatos e outros episódios da história francesa. Rio de Janeiro: Graal. 1986.

DECCA, E. S. A humilhação: ação ou sentimento. In: I. Marson, & M. Naxara (Orgs.) Sobre a humilhação: sentimentos, gestos, palavras. Uberlândia, MG: EDUFU. p. 105-117. 2005.

DROTNER, K. Dangerous media? Panic discourses and dilemmas of modernity. International Journal of the History of Education v. 35, n. 3, p. 593–619. 1999.

ELIAS, Norbert. O processo civilizador: Uma história dos costumes. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed. 1994

GEERTZ, Clifford. A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro: LTC Editora. 1989

GINZBURG, C. O queijo e os vermes: o cotidiano e as idéias de um moleiro perseguido pela Inquisição. Trad. Maria Betânia Amoroso. 3. ed. São Paulo: Companhia das Letras. 2002

GOFFMAN E. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. 4 ed. Rio de Janeiro: LTC. 1988

______. Forms of talk. Philadeplhia: University of Pennsylvania Press. 1981

GONSALVES, G; STALEY P. Panic, paranoia, and public health--the AIDS epidemic's lessons for Ebola. New England Journal of Medicine, v. 371, n. 25, p. 2348‐2349. 2014.

GONÇALVES, Mateus F. Cultura da humilhação: O ressurgimento da vergonha em tempos digitais. Monografia (Graduação) - Faculdade de Comunicação, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juíz de Fora. 2016

HIER, S.P. Conceptualizing moral panic through a moral economy of harm. Critical Sociology, v. 28, n. 3, p. 311–34. 2002

_____.Risk and panic in late modernity: Implications of the converging sites of social anxiety. British Journal of Sociology v. 54, n. 1, p. 3–20. 2003

HU, Z.; YANG et al. Infodemiological Study on COVID-19 Epidemic and COVID-19 Infodemic, Preprints. 2020.

JENKINS, P. Intimate Enemies: Moral Panics in Contemporary Great Britain. New York: Aldine de Gruyter. 1992.

KADAR, D.Z, NING, P. Ritual public humiliation: Using pragmatics to model language aggression. Acta Linguistica Academica, v. 66, n. 2, p. 189–208. 2019.

KOHLBERG, Lawrance; RICHARD. Hersh. Moral development: A review of the theory. Theory Into Practice, n. 16, p. 53–59. 1977.

McLUHAN, M. Galáxia de Gutemberg. São Paulo, Cia. Editora Nacional. 1997.

MARTINS, J. de S. As condições do estudo sociológico dos linchamentos no Brasil. Estudos Avançados, v. 9, n. 25, p. 295-310. 1995.

______.Linchamentos: a justiça popular no Brasil. São Paulo: Contexto. 2015.

MORONE, J. A. Enemies pf the people: The moral dimension to public health. Journal of Health politcs, policy and law, v. 22, p. 993-1.020. 1997.

OPAS. Entendendo a infodemia e a desinformação na luta contra a COVID-19. Folheto informativo COVID-19, Saúde Digital, Página Informativa n.5. Disponível em: <https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52054/Factsheet-Infodemic_por.pdf?sequence=3>. Acesso em: 23 maio 2020.

PARKER, R.; AGGLETON, P. Estigma, Discriminação e Aids. In. Cidadania e Direitos, n. 1. Rio de Janeiro. Associação Brasileira Interdisciplinar de AIDS – ABIA. 2001.

______.HIV and Aids-related stigma and discrimination: a conceptual framework and implications for action. Social Science & Medicine, v. 57, n. 1, p. 13-24. 2003

PARKER R. Estigma, preconceito e discriminação na saúde pública global. Cad Saúde Pública, v. 28, n. 1, p. 9-164. 2012.

PARKER, Richard. Interseções Entre Estigma, Preconceito E Discriminação Na Saúde Pública Mundial. In: MONTEIRO, S; VILLELA, W (Org.), Estigma e Saúde. Rio de Janeiro. Ed. Fiocruz. p. 25-46. 2013

PHELAN, J. LINK, B.; DOVIDIO, J. Estigma e Preconceito: Um animal ou dois? In: MONTEIRO, S, VILLELA, W (Org.). Estigma e Saúde. Rio de Janeiro. Ed. Fiocruz. p. 183-207. 2013

ROHLOFF, A., WRIGHT, S. Moral-Panic and Social Theory Beyond the Heuristic. Current Sociology, v. 58, p. 403-419. 2010.

RONSON, Jon. Humilhado: como a era da internet mudou o julgamento público: Rio de Janeiro: Best Seller. 2015.

SEARSON, Maria Eduarda Hasselmann de Oliveira Lyrio. Uma leitura psicanalítica sobre a humilhação social na contemporaneidade. Dissertação (Mestrado em Psicologia) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. 2010.

THOMPSON, K. Moral panics. London: Routledge. 1998.

VRIES, Amy. The Use of Social Media for Shaming Strangers: Young People’s Views. In: Hawaii International Conference on System Sciences, 48. 2015. Disponível em: <http://www.intercom.org.br/papers/regionais/sul2007/resumos/R0054-1.pdf> Acesso em: 23 maio 2020.

WODAK, R. The discourse-historical approach. In: WODAK, R.; MEYER, M. (Org.). Methods of critical discourse analysis. London: Sage, p. 63–94. 2001.

ZAROCOSTAS, J. How to fight an infodemic. Lancet. 2020;395(10225):676. Doi:10.1016/S0140-6736(20)30461-X

Publicado

2021-09-02

Edição

v. 9 n. 15 (2021): A sociologia como ontologia do presente: teoria, metateoria e análise crítica

Seção

Artigo em fluxo contínuo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

QUANDO A ESTIGMATIZAÇÃO ALCANÇA OS PRIVILEGIADOS: uma análise sociológica da chegada da pandemia da Covid-19 no Brasil e alguns de seus significados

Resumo

Biografia do Autor

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”