Revolta Fiscal? As dimensões morais sobre a taxação de Grandes Fortunas no contexto da pandemia de Covid-19 no Brasil

Karina Gomes Assis; Elaine da Silveira Leite

doi:10.15210/norus.v9i16.21929

Revolta Fiscal? As dimensões morais sobre a taxação de Grandes Fortunas no contexto da pandemia de Covid-19 no Brasil

Karina Gomes Assis
Elaine da Silveira Leite

DOI: https://doi.org/10.15210/norus.v9i16.21929

Resumo

Os princípios morais em torno dos quais se organiza determinado debate são significativos para compreensão das práticas socioeconômicas no Brasil contemporâneo. Partindo deste pressuposto, este trabalho busca através das categorias imposto e dinheiro (riqueza) revelar as relações econômicas, políticas e culturais que dimensionam os posicionamentos favoráveis ou contrários ao Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF), tributo previsto na Constituição Brasileira de 1988 − mais ainda não regulamentado. Por meio da análise, fundamentada pelas sociologias econômica e fiscal, dos repertórios morais que organizam as justificativas de repúdio ou aceitação do IGF no Twitter, constrói-se um mapa analítico que busca compreender como (diferentes) posicionamentos que apoiam o evitamento/sonegação de impostos são legitimados diante da tributação da riqueza para contornar a crise no país, moldando nossa sensibilidade/percepção moral. Conclui-se que tal percepção aproxima narrativas de pontos opostos (riqueza/pobreza) do nosso universo social, contribuindo, para uma certa “acomodação moral” referente a taxação da riqueza, que caracteriza a revolta fiscal do período em tempos de pandemia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ASSIS, K. G. Entenda o significado do dinheiro nas sociedades. Sociologia - Ciência e Vida, São Paulo, 08 fev. 2017. Disponível em: <http://sociologia.uol.com.br/entenda-o-significado-do-dinheiro-nas-sociedades/>. Acesso em: 13 de outubro de 2021.

ASSIS, K.G. Para além da racionalidade? As complexidades inerentes à relação economia, política e mídia. REVISTA TOMO, v. 1, p. 115-149, 2017.

BALTHAZAR, U. C.; ALVES, A. Z. A resistência ao pagamento de Tributos no Brasil. In: BOMBASSARO, Luiz Carlos; JÚNIOR, Arno Dal Ri; PAVIANI, Jayme. As interfaces do humanismo latino. Porto Alegre. EDIPUCRS, 2004.

BLOCK. FRED. Read their lips Fred Bloc. In: The new fiscal sociology: taxation in comparative and historical perspective. Org. Isaac William Martin, Ajay K. Mehrotra, Monica Prasad. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2009.

BOURDIEU, P. Razões Práticas: sobre a teoria da ação. Tradução: Mariza Corrêa. Campinas, SP: Papirus, 1996.

CANTU, R. A pandemia, os economistas e o fim do neoliberalismo no Brasil. DILEMAS: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social. Rio de Janeiro. Reflexões na Pandemia, 2020.In: https://www.reflexpandemia.org/texto-10. Acesso em: 13 de outubro de 2021.

CATTANI, A. A Riqueza Desmistificada. Marca visual; Edição: 2, 2014.

CEPAL. Panorama fiscal de América Latina y el Caribe 2016: Las finanzas públicas ante el desafío de conciliar austeridad con crecimiento e igualdad, LC/L.4140, Santiago, 2016.

DE BOLLE, Monica Baumgarten. Como matar a borboleta-azul. Uma crônica da era Dilma. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2016.

DOUGLAS, M. Como as instituições pensam. Trad. Carlos Eugênio Marcondes de Moura. São Paulo: Edusp, 1998.

FERNANDES, R. C.; CAMPOLINA, B.; SILVEIRA, F. G. IMPOSTO DE RENDA E DISTRIBUIÇÃO DE RENDA NO BRASIL. Texto para discussão / Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Brasília: Rio de Janeiro: Ipea, 2019.

FOUCAULT, M. Nascimento da biopolítica. Tradução: Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

FOURCADE, Marion; KIERAN, Healy. “Moral Views of Market Society”. Annual Review of Sociology, 33, 2007, pp. 285 -311, 2007.

GOBETTI, Sérgio Wulff. Tributação do capital: teoria e prática (e o caso brasileiro). Econ. soc. [online]. 2019, vol.28, n.3, pp.761-789. Epub Dec 13, 2019. ISSN 1982-3533. https://doi.org/10.1590/1982-3533.2019v28n3art07.

GRANOVETTER, M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology, v. 91, n. 3, p. 481-510, 1985.

GRÜN, Roberto. A crise financeira, a guerra cultural e as transformações do espaço econômico brasileiros em 2009. Dados [online]. vol.53, n.2, pp.255-297, 2010.

GRÜN, R. Escondendo os “1%”: crítica e lógica socioculturais. Política & Sociedade. Florianópolis - Vol. 17 - Nº 39 - Mai./Ago., de 2018.

GRÜN, R. “Empresas e empresários na era da financeirização: Uma nova moral acompanha o novo arranjo institucional?”. Palestra proferida no X Workshop Empresa, Empresário e Sociedade (WEES). UEM, Maringá, 20 de junho de 2018b.

GRUZD, A. (2016). Netlytic: software para texto automatizado e análise de redes sociais. Disponível em: http://Netlytic.org

HOFFMAN, KELLY; CENTENO, MIGUEL ANGEL. Um continente entortado (América Latina). Tradução de Ana Paula Lima Rodgers. Tempo Social, revista de sociologia da USP, v. 18, n. 2, novembro, 2006.

HUNTER, J. Culture wars: the struggle to define America. Nova York: Basic Books, 1991.

KESSEL, V. Benjamin Franklin: the personification of Max Weber’s ‘spirit of capitalism’. In: In: http://ideashistory.org.ru/pdfs/a31.pdf#page=150, 2006.

LEITE, E. S. De dispositivo de prescrição às racionalidades cotidianas: o orçamento doméstico e familiar no Brasil. REVISTA TOMO, v. 20, p. 197-226, 2017.

LEITE, E.S.; ASSIS, K.G. Dimensões morais sobre a taxação de Grandes Fortunas no contexto de pandemia no Brasil. 44º Encontro Anual da ANPOCS. GT40 - Sociedade e Vida Econômica, outubro de 2020. Disponível em: https://www.anpocs2020.sinteseeventos.com.br/atividade/view?q=YToyOntzOjY6InBhcmFtcyI7czozNjoiYToxOntzOjEyOiJJRF9BVElWSURBREUiO3M6MzoiMTY1Ijt9IjtzOjE6ImgiO3M6MzI6ImYwYWU0YTE2MGU5ZDg1ZDlhYjk5NDIyNGVhMzdmODY3Ijt9&ID_ATIVIDADE=165. Acesso: 20 de outubro de 2021.

LEROY, Marc. Découvrir la sociologie fiscale. Regards croisés sur l'économie. N° 1, p. 94-100, 2007. DOI: 10.3917/rce.001.0094. URL: https://www.cairn-int.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2007-1-page-94.htm.

LEROY, Marc. La sociologie fiscale », Socio-logos [En ligne], 4 | 2009, mis en ligne le 21 février 2016, consulté le 23 novembre 2021. URL: http://journals.openedition.org/socio-logos/2278 ; DOI : https://doi.org/10.4000/socio-logos.2278.

LEROY, Marc. A Sociologia do Imposto. Trad. Maurin Falcão. Editora JUSPODIVM: Salvador, 2021.

MAINARDI, Clarice Inês. Despertar Pós-Covid-19. (Org.) Livro: Capitalismo e a Covid-19/organizadores: Daniel Castro, Danillo Dal Seno, Marcio Pochmann. -São Paulo: 2020. In: http://abettrabalho.org.br/wpcontent/uploads/2020/05/LIVRO.CapitalismoxCovid19.pdf.Acesso: 13 de outubro de 2021.

MARTIN, Isaac William. The Permanent Tax Revolt: How the Property Tax Transformed American Politics. Redwood City: Stanford University Press, 2008. https://doi.org/10.1515/9780804--*/*/7763172

OLIVEIRA, ANA CAROLINA. Impostos pesam mais sobre pobres, afirma Ipea. Folha de São Paulo, 20 de maio de 2021. In: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_alphacontent&ordering=3&limitstart=6170&limit=10. Acesso 23 de novembro de 2021.

OLIVEN, R. G. De olho no dinheiro nos Estados Unidos. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, n. 27, 2001.

PARMELEE, John H.; BICHARD, Shannon L. Politics and the Twitter Revolution: How Tweets Influence the Relationship between Political Leaders and the Public. Maryland: Lexington Books, 2012.

RECUERO, R. Redes sociais na Internet. Porto Alegre: Sulina, 2009.

RECUERO, R; ZAGO. G. A economia do Retweet: Redes, difusão de informações e capital social no Twitter. Trabalho apresentado ao Grupo de Trabalho Comunicação e Cibercultura do XX Encontro da Compós, na Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, de 14 a 17 de junho de 2011. Disponível em: http://www.raquelrecuero.com/arquivos/recuerozagocompos2011.pdf

REGO, W. L.; PINZANI, A. Vozes do Bolsa Família: autonomia, dinheiro e cidadania. Unesp, São Paulo, 249p. ISBN: 9788539305285, 2013.

ROCHA, C. “Imposto é Roubo!” A Formação de um Contrapúblico ultraliberal e os Protestos Pró-Impeachment de Dilma Rousseff. DADOS, Rio de Janeiro, vol.62(3):e20190076, 2019.

ROSSETO, G.; CARREIRO, R.; ALMADA, M.P. Twitter e política: limites e possibilidades. In: Revista Compolítica, n.3, vol.2, ed.jul-dez, ano 2013. ISSN:22364781

SAEZ, Emmanuel; ZUCMAN, Gabriel. The Triumph of Injustice – How the Rich Dodge Taxes and How to Make Them. W.W. Norton & Company, New York, 2019.

SANTOS, J. A. O imposto e a alergia fiscal: um binômio antigo. In: Fiscalidade - Outros olhares. Org. António Carlos dos Santos e Cidália Maria da Mota Lopes. Vida Econômica, 2013.

SASSEN, S. As cidades na economia mundial. São Paulo, Studio Nobel, 1998.

SILVA, Luciana Caetano da. Neoliberalismo em xeque, mais uma vez. (Org.) Livro: Capitalismo e a Covid-19/organizadores: Daniel Castro, Danillo Dal Seno, Marcio Pochmann. São Paulo: 2020. In: http://abet-trabalho.org.br/wpcontent/uploads/2020/05/LIVRO.CapitalismoxCovid19.pdf Acesso: 18 de outubro de 2021.

SIMMEL, G. The Philosophy of money. Edited by David Frisby. Trad. Tom Bottomore e David Frisby. New York: Routledge, 1990.

SOARES, DOMITÍLIA D´ASSUNÇÃO BATISTA DIOGO PIRES. Rir com os Impostos: Por uma Humorologia Fiscal. Tese especialmente elaborada para obtenção do grau de Doutor em Sociologia Económica e Organizações. Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade de Lisboa, 2021.

SOARES, D; MARQUES, R. Sociologia fiscal: um esquisso histórico. In: Fiscalidade - Outros olhares. Org. António Carlos dos Santos e Cidália Maria da Mota Lopes. Vida Econômica, 2013.

SOUZA, Pedro Herculano de. A desigualdade vista do topo: a concentração de renda entre os ricos no Brasil, 1926-2013. Tese (Doutorado em Sociologia). Departamento de Sociologia-UnB, Brasília, 2016.

SOUZA, Pedro Herculano de. Entrevista: Pedro Ferreira de Souza: “Há subsídio do Estado para a saúde dos mais ricos no Brasil”. El País. São Paulo. 07/10/2019. In: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/09/21/politica/1569017286_437950.html. Acesso: 13 de outubro de 2021.

SOUZA, F. B. Imposto sobre grandes fortunas: projetos de lei apresentados e casos internacionais similares. RFPTD (Revista de Finanças Públicas, Tributação e Desenvolvimento), v. 2, n.2, 2014.

STEINER, Philippe. A sociologia econômica. São Paulo: Atlas, 2006.

SWEDBERG, R. Max Weber e a ideia de sociologia econômica. Coedição: Editora da UFRJ e Beca Produções Editoriais, Coleção Economia e Sociedade, 2005.

WEBER, Max. Economia e Sociedade. Brasília: Editora UnB, 1991.

WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Pioneira, 1999.

YOUNG, Cristobal. The Myth of Millionaire Tax Flight: How Place Still Matters for the Rich. Stanford University Press, 2017.

ZELIZER, V. The Social Meaning of Money. New York: Princeton, 1994.

ZELIZER, V. O Significado social do dinheiro – “dinheiros especiais”. In: A Nova Sociologia Econômica: uma antologia, org. Rafael Marques e João Peixoto. Celta Editora, Oeiras. p. 125-165, 2003.

ZELIZER, V Dualidades perigosas. Mana. Vol.15, n.1, p. 237-256. 2009.

ZELIZER, V. A negociação da intimidade. Coleção Sociologia. Tradução de Daniela Barbosa Henriques. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.

WILKIS, ARIEL. Una Nueva Economía Moral. Revista Anfibia. Universidad Nacional San Martin, 2020. In: http://revistaanfibia.com/ensayo/una-nueva-economia-moral/

Publicado

2021-12-30

Edição

v. 9 n. 16 (2021): SOCIOLOGIA DAS ORTODOXIAS E HETERODOXIAS NA ECONOMIA BRASILEIRA

Seção

Dossiê: Sociologia das ortodoxias e heterodoxias na economia brasileira

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do(a) autor(a), com direitos de primeira publicação para a revista. Os artigos são de uso gratuito em aplicações exclusivamente acadêmicas e educacionais e, portanto, não-comerciais.

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”

julho 31, 2024

Em seus primórdios, a teoria crítica de matriz frankfurtiana e o pragmatismo norte americano foram muito pouco interessados um no outro. Ainda que ambos tenham como pano de fundo a história filosófica do idealismo alemão, de Kant e de Hegel, prevaleceu o desinteresse ou a crítica aberta e, talvez, uma boa dose de mal-entendidos. Quando se vê em retrospectiva, há, no entanto, um solo comum no que diz respeito a questões epistemológicas e teóricas, em especial, na crítica ao cartesianismo e ao positivismo, no interesse em vincular a crítica teórica a uma prática social transformadora ou mesmo na delicada relação entre a interpretação de tendências de desenvolvimento históricas imanentes e a imaginação transcendente criadora. Guardadas as diferenças, é possível pensar que as tensões que separam os trabalhos hoje clássicos de C. S. Peirce, William James, John Dewey e G. H. Mead, dos escritos de T. W. Adorno, Max Horkheimer e Herbert Marcuse, também permitem um amplo espaço de diálogo e colaboração, que vem sendo trilhado em busca de novos desenvolvimentos no campo da teoria social e política. A mudança na atitude recíproca deve-se em boa medida à recepção de Karl-Otto Apel e Jürgen Habermas, ainda na década de 1960, ao trabalho de Peirce, favorecendo um debate mais amplo sobre a contribuição pragmatista à filosofia alemã. Na década seguinte, a crítica de Habermas às filosofias da consciência, ao fundacionalismo epistemológico, bem como sua recepção da teoria da intersubjetividade em Mead, criaram um amplo espaço de colaboração e debate entre os dois campos teóricos. Seus debates com Richard Bernstein e depois com Richard Rorty sobre a importância da linguagem e da democracia são um ponto alto dessa história. O interesse crescente da teoria crítica no tema da democracia e em diminuir a distância entre a crítica teórica e as múltiplas formas de prática ou de ação crítica motivou e ainda motiva outro conjunto amplo de discussões, envolvendo outros atores. O ramo francês do pragmatismo, cuja história difere da norte-americana, tem nesse tema especial importância, a partir da contribuição de Luc Boltanski e Laurent Thévenot. Na Alemanha, Axel Honneth é parte importante desse debate, por seu diálogo com os franceses, por sua apropriação de Mead em Luta por reconhecimento e por seu trabalho com os temas da democracia e da cooperação a partir de John Dewey. Mais recentemente, o interesse tem se renovado nos estudos de Rahel Jaeggi, Rainer Forst ou Robin Celikates, que exploram aspectos distintos das relações entre crítica, justificação, práticas sociais e formas de aprendizado social para pensar as dinâmicas políticas e culturais das crises e mudanças sociais contemporâneas. Por outro lado, tendo em vista a crise ecológica, tem ocorrido esforços no sentido de articular contribuições da teoria crítica e do pragmatismo que desenvolvem a perspectiva hegeliana sobre a “segunda natureza” no sentido de conceber um “naturalismo crítico” (cf. proposta recente de Federica Gregoratto, Heikki Ikäheimo, Emmanuel Renault, Arvi Särkelä e Italo Testa) que leve em conta a dimensão natural no âmbito da ontologia social. Há também aproximações no que diz respeito ao debate metodológico, especialmente com a centralidade que a noção de “reconstrução” ocupa na elaboração de teorias críticas que trabalham com elementos imanentes e transcendentes em sua estratégia de investigação e de justificação. Teorias reconstrutivas procuram identificar potenciais de transformação e aprendizado existentes nas práticas sociais que encontram-se obstruídos ou reprimidos em conjunturas institucionais e históricas determinadas. O dossiê que propomos pretende discutir as tensões e as possibilidades abertas pelo diálogo entre as duas grandes tradições no campo da teoria social e política. Após um caminho já significativo, podemos nos perguntar em que medida essa combinação seria capaz de orientar um programa de pesquisa mais amplo e consistente para a compreensão de problemas do presente. Queremos entender como a exploração conjunta dessas linhagens nos ajuda a entender questões tais como: - quais os pontos de apoio filosóficos e metodológicos de uma teoria crítica da sociedade? - quais as relações entre as capacidades críticas de agentes e movimentos sociais e as ambições teóricas e sistemáticas de cientistas sociais e filósofos? - qual o potencial transformativo de práticas e experiências críticas em domínios sociais diversos, tais como a arte, a política, o trabalho ou a ciência? - que vantagens comparativas, impasses e/ou fertilizações mútuas podem ser trabalhadas a partir dessas duas grandes tradições? - de que forma conceber a relação entre natureza e sociedade no quadro de formas de vida? Isto é, entre necessidades, impulsos e forças ou agências naturais, de um lado, e práticas, normas e processos sócio-culturais de outro? Aceitaremos artigos que trabalhem essas questões a partir de estudos teóricos apoiados na bibliografia existente e/ou em objetos empíricos, que venham de inscrições disciplinares na sociologia e na filosofia, bem como no campo mais amplo das Humanidades. Os artigos serão selecionados a partir do envio de um resumo expandido (até 1500 palavras) que deve conter obrigatoriamente o problema de investigação, o argumento proposto e as principais referências bibliográficas. Após a aprovação das propostas, os trabalhos completos serão submetidos normalmente ao processo de revisão por pares, de acordo com o calendário a seguir.

Revolta Fiscal? As dimensões morais sobre a taxação de Grandes Fortunas no contexto da pandemia de Covid-19 no Brasil

Resumo

Downloads

Referências

Notícias

Chamada para Dossiê: "Olhares sociológicos além das palavras: o uso das imagens na pesquisa e no ensino da sociologia."

Chamada de Artigos para Dossiê: “Teoria crítica e pragmatismo: tensões e alianças na teoria social e política contemporânea”