Controvérsias científicas como controvérsias editoriais

Resumo

Neste artigo, defendemos que editores de revistas científicas são fundamentais no processo de
definição de controvérsias, intervindo no fluxo do debate e proporcionando condições
favoráveis para uma das posições. O relatório traz o debate sobre controvérsias, oriundo de
trabalho empírico e de artigo sobre a produção de conhecimento em revistas científicas
internacionais de estudos agrários. Nosso interesse é realizar uma discussão teórica dos
resultados que obtivemos, focando principalmente na construção de dois conceitos que, em
nossa opinião, articulariam a discussão sobre controvérsias científicas e políticas editoriais, a
saber, “rede editorial” e “comprometimento socioeditorial”. Por fim, analisamos tais
dinâmicas editoriais por meio do debate sobre geopolítica do conhecimento.