O problema da ausência de orientação da norma da verdade em crenças e a resposta de Pascal Engel

Resumo

O presente estudo tem como objetivo geral analisar a resposta de Pascal Engel, especialmente em In Defence of Normativism About the Aim of Belief de 2013, ao problema da “ausência de orientação” (no-guidance) exposto por Kathrin Glüer e Åsa Wikforss (2009, 2010 e 2013). Primeiramente, serão apresentados elementos importantes para a compreensão do problema da normatividade no contexto do conceito de crença. Em segundo lugar, vamos fornecer uma análise da objeção normativista de Engel aos argumentos de Glüer e Wikforss. Por fim, defenderemos que a réplica de Engel responde adequadamente ao problema da “ausência de orientação” em dois pontos dos três pontos expostos pelo autor: na pressuposição do internalismo motivacional do problema e da redução entre os âmbitos da norma em si, expressão da norma e regulação da norma. Argumentaremos, adicionalmente, que o ponto da constitutividade da norma da crença, como Engel explicita no seu artigo, é um ponto insuficiente para responder o problema da “ausência de orientação”.