EL DEBATE SOBRE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN ARGENTINA: DISPUTAS POR LA VALORACIÓN DEL SIGNO “POLÍTICA”

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Espanol (Argentina))
Publicado: fev 20, 2022
DOI: https://doi.org/10.15210/cdl.v0i41.21243

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gilda Zukerfeld
Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, Instituto de Lingüística
Maite Martínez Romagosa
Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, Instituto de Lingüística

Resumo

En junio de 2018, en Argentina, el debate legislativo sobre el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo puso en escena diferentes nociones acerca de la política. ¿Es la interrupción voluntaria del embarazo una cuestión de la política y por qué? En este trabajo nos proponemos indagar en las representaciones que se pusieron en circulación durante este debate desde la perspectiva del Análisis Crítico del Discurso. Consideramos que la variedad de sentidos del signo “política” es producto de una tensión en la valoración del signo, lo que provoca que el eje del debate sea si el aborto es o no una cuestión política o de la política.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Zukerfeld, G., & Martínez Romagosa, M. (2022). EL DEBATE SOBRE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN ARGENTINA: DISPUTAS POR LA VALORACIÓN DEL SIGNO “POLÍTICA”. Caderno De Letras, (41), 215-230. https://doi.org/10.15210/cdl.v0i41.21243
Edição
n. 41 (2021): DISCURSO, PODER E HISTÓRIA. QUESTÕES CONTEMPORÂNEAS SOBRE O POLÍTICO E A POLÍTICA
Seção
Dossiê
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Autores que publicam no Caderno de Letras concordam com os seguintes termos:

a) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons BY-NC-ND 2.5 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.

d) Autores de trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.

e) Os autores assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.

Referências

DVOSKIN, G. De eso (no) se habla. Entre lo prohibido y lo impensable de la sexualidad en la educación formal argentina (Tesis de Doctorado). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2015.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. Cambridge-Oxford: Polity Press, Blackwell Publishers, 1992.
FAIRCLOUGH, N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. London: Routledge, 2003.
FLAX, R. Construcciones discursivas de la identidad política. El caso de La Cámpora (tesis doctoral). Facultad de Filosofía y Letras (UBA), Buenos Aires, 2017.
GARCÍA NEGRONI, M. M., Y ZOPPI FONTANA, M. Análisis lingüístico y discurso político: El poder de enunciar. Centro Editor de América Latina, 1992.
GIL, A. S.; ENCINAS, N. S. Disputas de sentido por el derecho a decidir: el tratamiento del aborto en la prensa de Mendoza, Argentina. Millcayac: Revista Digital de Ciencias Sociales, 5(9), 2018, pp. 397-420.
HODGE y KRESS. Language as ideology. Londres. Routledge, 1993
LAUDANO, C. El aborto en los medios: fragmentos de una historia en construcción. El aborto en la prensa gráfica argentina. Monitoreo de 10 casos. Buenos Aires: Artemisa Comunicación Ediciones, 2008.
LAUDANO, C.; CHAHER, S. Cobertura mediática de derechos sexuales y reproductivos: un discurso en transformación. En SANTORO, S.; CHAHER, S. (comps.). Las palabras tienen sexo II. Herramientas para un periodismo de género. Buenos Aires: Artemisa Comunicaciones Ediciones, 2010.
LAVANDERA, B. et al. Cuadernos del Instituto de Lingüística. Análisis sociolingüístico del discurso político (II). Buenos Aires: Instituto de Lingüística (UBA), 1987.
MOGABURO, Y. Representaciones sobre el aborto en la prensa argentina. Análisis crítico del discurso de los medios masivos de comunicación. Comunicación y Ciudadanía, (6), pp. 50-60, 2012.
RAITER, A. ‘Hablo y entiendan’: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cristina Fernández de Kirchner. Oralia, 12, pp. 73-96, 2009.
RAITER, A. Representaciones sociales. En A. Raiter y Zullo, J. (Comps). Al filo de la lengua: medios publicidad y política. San Fernando: Ed. La Bicicleta, 2016, pp. 15-31.
RAITER, A. y MENÉNDEZ, M. El desplazamiento de un signo ideológico (análisis lingüístico del discurso político). Filología (2), 31-53, 1986.
REGLAMENTO DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN. Secretaría Parlamentaria. Dirección de la Información Parlamentaria, 2016.
ROSANVALLÓN, P. Por una historia conceptual de lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2003.
VENTURA, A.S. Argumentación y discurso político en Twitter. Análisis de la campaña presidencial argentina 2011. En Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 69, pp.39-66, 2016.
VERÓN, E. La palabra adversativa. En AAVV. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires: Hachette, 1987.
VOLOSHINOV, V. El marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot, 2009.
ŽIŽEK, S. En defensa de la intolerancia. Madrid: Sequitur, 2008.
ZULLO, J. Piquetes y piqueteros en la prensa argentina. Buenos Aires: La Bicicleta ediciones, 2015.