Tradição e modernidade

o antes e o depois em Simmel e Giddens

Palavras-chave: Sociedade, Tradição, Modernidade, Individualização

Resumo

O objetivo deste artigo é fazer uma análise sucinta dos processos que possibilitaram a passagem da sociedade tradicional para a sociedade moderna utilizando as teses desenvolvidas por Simmel e Giddens. Ambos os autores, cada qual em um momento, retrataram de forma clara e original essas mudanças. A vida moderna tem relação direta com os processos de individualização que também serão abordados neste artigo, mas apenas com umas breves considerações. A temática Sociedade Tradicional X Sociedade Moderna é muito extensa e por isso, não pretendemos dar conta dos diversos autores e nem de todos os aspectos que envolvem o tema, mas sim remexer a teoria e comparar dois autores que, cada qual a sua época, observou com atenção as mudanças ocorridas na passagem da sociedade tradicional para a sociedade moderna.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Andrea Ana do Nascimento, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutora em Sociologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Referências

BOURDIEU, Pierre. (2008), A Distinção: crítica social do julgamento. São Paulo, Editora EDUSP.

FREITAS, Ricardo Ferreira. (2007), “Simmel e a cidade moderna: uma contribuição aos estudos da comunicação e do consumo”. Comunicação, Mídia e Consumo, Vol.4: 41-53.

GIDDENS, Anthony. (1991), As Conseqüências da Modernidade. São Paulo, Editora UNESP.

GIDDENS, Anthony. (2002), Modernidade e identidade. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.

SIMMEL, Georg. (1998), “O dinheiro na cultura moderna (1896)”. In: SOUZA, José e ÖELZE, Bertholde (orgs). Simmel e a Modernidade. Brasília, Editora UNB.

SIMMEL, Georg. (1979), “A Metrópole e a Vida Mental (1902)”. In: VELHO, Otávio Guilherme (org.). O Fenómeno Urbano.4ª Edição. Rio de Janeiro, Zahar Editores.

Publicado
2016-08-11
Como Citar
Nascimento, A. A. do. (2016). Tradição e modernidade: o antes e o depois em Simmel e Giddens. Perspectivas Sociais, 4(1), 17-34. https://doi.org/10.15210/rps.v4i1.9086