Conservação Pública e Patrimônio como marca de lugar: diálogos com o campo da arqueologia

Palavras-chave: Conservação e restauro, Participação publica, Memória, Patrimônio.

Resumo

Tomando como exemplo o contexto de desenvolvimento e expansão dos novos campos epistemológicos e sociais que a arqueologia galgou a partir do trabalho voltado para atender demandas públicas, este artigo propõe uma análise quanto à expansão da esfera de atuação da conservação e restauração de bens culturais, em um exercício aproximado de reflexão do campo para atuar com demandas públicas em contextos comunitários e plurais. Transitando por autores clássicos que definem a guinada da arqueologia para uma aproximação direta com o interesse público na construção de sentidos dados ao patrimônio a partir da cultura material, colocamos paralelamente a (re)construção da teoria de conservação e restauração de Salvador Muñoz-Viñas. O autor amplifica a intenção do tratamento dado aos bens culturais enquanto estreita laços com aqueles a quem se destinam, abrindo caminho para um exercício participativo que une a expertise profissional ao público que, ao se acercar dos processos, se identifica e se apropria do patrimônio, formatando novos sistemas e ordenando uma memória social, entendida aqui não como percepção cognitiva, mas como esforço coletivo de perpetuação de um patrimônio identitário. Respaldado pela teórica Barbara Appelbaum, que reforça a importância de elementos externos como a consideração humana aos objetos em si e sua materialidade física, tecemos, por fim, considerações a respeito da importância de ligar a práxis da conservação e restauração de bens culturais ao público, e compreender que tratar as esferas do presente de maneira participativa não constitui um território de disputa ou descaracterização, mas sim como espaço de herança em constante construção. Abstract: Taking as an example the context of development and expansion of new epistemological and social fields that archeology came up from the work aimed at meeting public demands, this article proposes an analysis regarding the expansion of the sphere of action of conservation and restoration of cultural goods, in an approximate exercise of reflection by the field to act with public demands in community and plural contexts. Moving through classic authors who define the shift in archeology towards a direct approach to public interest in the construction of meanings given to heritage based on material culture, we put in parallel the (re) construction of Salvador Muñoz-Viñas’s theory of conservation and restoration. The author amplifies the intention of the treatment given to cultural goods while strengthening ties with those for whom they are intended, opening the way for a participatory exercise that unites professional expertise to the public, who, when approaching the processes, identify and appropriate the heritage, shaping new systems and ordering a social memory, understood here not as cognitive perception, but as a collective effort to perpetuate an identity heritage. Supported by the theorist Barbara Appelbaum, who reinforces the importance of external elements such as human consideration of the objects themselves and their physical materiality, we finally make considerations about the importance of linking the praxis of the conservation and restoration of cultural goods to the public, and understand that treating the spheres of the present in a participatory manner does not constitute a territory of mischaracterization, but rather as a space of inheritance in constant construction.

Biografia do Autor

Rita Juliana Poloni, Universidade Federal de Pelotas
Doutora em Arqueologia pela Universidade do Algarve (Portugal). Professora Adjunta do departamento de Museologia e Conservação da Universidade Federal de Pelotas. Pesquisadora Associada do ICArEHB/UAlg e do LEICMA/UFPel.
Andre Luís Maragno, Mestrando do Programa de Pós Graduação Interunidades em Museologia da Universidade de São Paulo- USP.
Mestrando do Programa de Pós Graduação Interunidades em Museologia da Universidade de São Paulo- USP. Mestrando do Programa de Pós Graduação em Antropologia e Arqueologia da Universidade Federal do Paraná.
Leandro Infantini, PPG-Memória Social e Patrimônio Cultural da UFPel
Doutorando em Memória Social e Patrimônio Cultural pela Universidade Federal de Pelotas (Brasil). Mestre em Arqueologia e Mestre em Geomática pela Universidade do Algarve (Portugal). Pesquisador do LEICMA-UFPel e do ICArEHB - UAlg.
Pedro Paulo Abreu Funari, Unicamp
Doutor em Arqueologia pela Universidade de São Paulo, livre-docente em História (1996) e Professor Titular da Unicamp (2004). Professor de programas de pós graduação da UNICAMP, Distinguished Lecturer University of Stanford, Research Associate - Illinois State University, Universidad de Barcelona, Université Laval

Referências

APPELBAUM, Barbara. Conservation Treatment Methodology. 2º ed., Nova York: Routhledge, 2010.

BENAVIDES, A. H. O., LOIOLA, T. S. A., LEMKE, T. M., RATTS, T. A. J. P.. Retornando à origem: arqueologia social como filosofia latino-americana. Revista Terceiro Incluído, 1(2), p. 164–192, 2011. Disponível em: <https://www.revistas.ufg.br/teri/article/view/17779>. Acesso em: 30/05/2021.

BENJAMIN, Walter : Zur Kritik der Gewalt und andereAufsätze. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1965 [1921].

BEZERRA, M., FUNARI, P.P.A. Public archaeology in Latin America. In: SKEATES, R., MCDAVID, C., CARMAN, J. (Org.). The Oxford Handbook of Public Archaeology. 1ed, v. 1, Oxford: Oxford University Press, p. 100-115, 2012.

BRANDI, Cesare. Teoria de la restauración. Madrid: Alianza Ed, 2000.

DÍAS-ANDREU, M.; CHAMPION, T. (org.). Nationalism and Archaeology in Europe. Colorado: Westview Press, 1996.

EVANS, C. Soldiering Archaeology: Pitt Rivers and 'Militarism'. Bulletin of the History of Archaeology. 24: 4, 2014.

GARRAFONNI, Renata. Arqueologia Pública: Diálogos sobre experiências e práticas no Brasil. In: CAMPOS, Juliano Bitencourt, RODRIGUES, Marian Helen da Silva Gomes, FUNARI, Pedro Paulo Abreu (Org.). A multivocalidade da arqueologia pública no Brasil: comunidades, práticas e direito. Criciúma: UNESC, 2017. Disponível em: <http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/5477/1/EBOOK.pdf>. Acesso em: 30/05/2021.

FERREIRA, L. M. Sob fogo cruzado: arqueologia comunitária e patrimônio cultural. Revista Arqueologia Pública, Campinas, SP, v. 3, n. 1[3], p. 81–92, 2015.

FUNARI, P. P. A.. The world archaeological congress from a critical and personal perspective. Archaeologies, Blue Ridge Summit, USA, v. 2, n.1-2006, p. 73-79, 2006.

GOSDEN, C. Archaeology and Colonialism. Oxford: Oxford University Press, 2006.

ICCROM - International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property. People-Centred Approaches to the Conservation of Cultural Heritage: Living Heritag. Rome: ICCROM, 2015. Disponível em < https://www.iccrom.org/sites/default/files/PCA_Annexe-2.pdf>. Acesso em: 30/05/2021.

KAMEL -AHMED, Ehab . What to conserve? Heritage, Memory, and Management of Meanings. International Journal of Architectural Research - IJAR, Vol. 9, Issue 1, p. 67-76, 2015. Disponível em <https://core.ac.uk/download/pdf/42136971.pdf>. Acesso em: 30/05/2021.

LEVINAS, E. Altérité et transcendance, Montpellier: Fata Morgana, coll, «Essais», 1995.

LUMBRERAS, L. La Arqueología como ciencia social. Lima: Histar, 1974.

MAGUIRE, P.; COSTA, D. ‘Scientific torture’? Scientism and the marks of torture inside a police station in Belo Horizonte, Brazil. Vibrant, v. 15, n. 3, 2018.

MERRIMAN, N. Introduction – diversity and dissonance in public archaeology. In: MERRIMAN, Nick (org.). Public Archaeology. Londres: Routledge, 2004.

MOSHENSKA, G., SCHADLA-HALL, T. Mortimer Wheeler's Theatre of the Past. Public Archaeology. Maney. 10 (1), p. 46–55, 2011

MUÑOZ VIÑAS, Salvador. Contemporary theory of conservation. Oxford e Burlington: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005.

PEIXOTO, Paulo. A identidade como recurso metonímico dos processos de patrimonialização. Revista crítica de ciências sociais, n.70, Dezembro 2004.

PRATS, Llorenç. Concepto y gestión Del patrimonio local. Cuadernos de Antropología Social, n. 21, Universidad de Buenos Aires Buenos Aires, pp. 17-35, 2005.

PRATS, Llorenç. El concepto de patrimonio cultural. Politica y Sociedad, v.27, 1983.

POLONI, R,J.S. FUNARI, P.P.A.. Nacionalismo e ciência: Arqueologia, imperialismo e Estado Novo em contexto luso-brasileiro. In: COSTA, Cléria B., RIBEIRO, Maraia E. S. R. C.. (Org.). Fronteiras móveis: territorialidades, migrações. 1ed. Belo Horizonte: Fino Traço, v. 1, 2017, p. 283-300.

Sampeck, K. E., & Ferreira, L. M.. Delineando a Arqueologia Afro-Latino-Americana. Vestígios - Revista Latino-Americana De Arqueologia Histórica, 14(1), p. 141–168, 2020.

SMITH, Laurajane. Class, heritage and the negotiation of place. Conference paper presented to the ‘Missing Out on Heritage: Socio-Economic Status and Heritage Participation’ Conference, English Heritage, March 2009.

TRIGGER, B. G. Revolutions in archaeology. Nova Iorque: Columbia University Press, 1980.

TRIGGER, Bruce G. Alternative Archaeologies: Nationalist, Colonialist, Imperialist. Man, New Series, 19, no. 3, p. 355-370, 1984.

VIVEIROS DE CASTRO, E. Cosmological perspectivism in Amazonia and elsewhere. Hau - Journal of Ethnographic Theory (Masterclass Series vol. 1), v. 1, p. 45-168, 2012.

WALTER, Nigel. Everyone Loves A Good Story – narrative, tradition and public participation in conservation. In: CHITTY, Gill (Org.). Heritage, conservation and community: engagement, participation and capacity building. Abingdon: Routledge, 2017, pp. 50–64.

Publicado
2021-12-14
Como Citar
Poloni, R. J., Maragno, A. L., Infantini, L., & Funari, P. P. A. (2021). Conservação Pública e Patrimônio como marca de lugar: diálogos com o campo da arqueologia. Cadernos Do LEPAARQ (UFPEL), 18(36), 50-64. https://doi.org/10.15210/lepaarq.v18i36.21204
Seção
Dossier Patrimonio y marcas de lugar: una mirada desde la antropología y la arqueología