L’invisible du visible

  • Luc Bachelot CNRS- UMR 7041- ArScAn-Haroc - Nanterre
Palavras-chave: Mésopotamie, image, visible, invisible, philosophie

Resumo

Ce travail tente une analyse ontologique de l’image visant à expliquer son omniprésence dans l’histoire de l’humanité. En effet, il n’existe pas de société qui ait ignoré les images. Même celles qui les ont condamnées avec vigueur, en agissant ainsi, ne faisaient que souligner l’importance qu’elles leur accordaient.Les images ont donc suscité des passions aussi bien négatives (condamnation théorique, interdiction pratique, iconoclasme, etc.) que positives (amour des images, de la représentation, etc.). On défend ici l’hypothèse que ce qui est au fondement de l’image, c’est sa capacité à faire le lien entre le visible (ce qui sedonne effectivement à voir dans l’image) et l’invisible (tout ce qui ne s’y voit pas, mais vers lequel on se tourne pour interpréter). En effet, aucune description aussi détaillée qu’elle puisse être n’en épuise la signification. C’est dire que ce qui n’est pas dans l’image compte autant, sinon plus, que ce qui s’y trouve. Pour étayer cette démonstration, on s’appuie à la fois sur la très suggestive documentation de la Mésopotamie ancienne et sur certaines créations emblématiques de l’art contemporain à la lumière de deuxdes courants de pensée qui ont marqué le XXe siècle, la psychanalyse et la philosophie de Jacques Derrida (1930-2004).

Referências

ADLER, L. Marguerite Duras. Paris: Gallimard, 1998.

BACHELOT, L. La fonction politique des reliefs néo-assyriens. In: CHARPIN, D.; JOANNES, F. (org.). Marchands, diplomates et empereurs. Paris: ERC, 1991, p. 109-128.

BACHELOT, L. Les sceaux et empreintes de sceaux du chantier F, niveaux IX, néo-assyrien. In: BACHELOT, L.; FALES, F. M. (éd.). Tell Šiukh Fawqani 1994-1998. Pádua: SARGON, 2005, p. 583-589.

BARNETT, R. D. Sculptures from the Norh-Palace of Assurbanipal at Nineveh. London: The British Museum, 1967.

BELLEMIN-NOËL, J. Gradiva, fantaisie pompéienne. Col. Folio essais. Paris: Gallimard, 1986.

BLISTENE. B. Une histoire de l’art du XXe siècle. Beaux-Arts Magazine, Paris: Centre Pompidou, 2002.

BRAGUE, R. 2005, « La leçon des Anciens ». Le Point, hors série, p. 7-11, 2005.

DARRAS-WORMS, A.-L. Le visage de l’invisible. Paris: Éditions J.-P. Migne, 1994.

DERRIDA, J.; STIEGLER, B. Échographies de la télévision. Paris: Galilée-INA, 1996.

DURAND, J.-M. 1982, « Textes et images à l’époque néo-assyrienne ». Dire, voir, écrire. Le texte et l’image, n°6, Paris: Université de Paris VII, 1982.

FALES, F.M. (org.). Assyrian royal inscriptions: new horizons in literary, ideological and historical analysis. Papers of a symposium held in Cetona (Siena) June 26-28, 1980. Roma: Istituto per l’Oriente Centro per la Antichità e la Storia dell Arte del Vicino Oriente, 1980.

FREUD, S. Der Wahn und die Träume in W. Jensens, « Gradiva », Leipzig e Viena: Heller, 1907 et 1912.

JENSEN, W. Gradiva, ein pompejanisches Phantasiestück. Dresden e Leipzig: Carl Reissner, 1903.

JOANNES, F. (org.). Dictionnaire de la civilisation mésopotamienne. Paris: Robert Laffont, 2001.

LAVAUD, L. « Icône/idole ». In: L’image. Paris: GF Flammarion, 1999.

LAVAUD, L. « Introduction ». In: L’image. Paris: GF Flammarion, 1999.

LAYARD, A. H. The Monuments of Nineveh, T. I et II. Londres: J. Murray, 1849.

MARION, J.-L. L’idole et la distance. Paris: Grasset, 1977.

MICHAUD, Ph.-A. Le peuple des images. Paris: Desclée de Brouwer, 2002.

PLATON. OEuvres complètes, T. I et II (trad. Léon Robin). Bibliothèque de la Pléiade, Paris : Gallimard, 1950.

RANCIERE, J. L’inconscient esthétique. Paris: Galilée, 2001.

READE, J. E. « Assyrian Architectural decoration: Techniques and Subjects matter », Baghdader Mitteilungen 10, p. 17-49, 1979a.

READE, J. E. « Narrative composition in Assyrian sculpture », Baghdader Mitteilungen 10, p. 52-110, 1979b.

SERVIER, J (org.). Dictionnaire critique de l’ésotérisme. Paris: PUF, 1998.

Publicado
2017-06-29
Como Citar
Bachelot, L. (2017). L’invisible du visible. Cadernos Do LEPAARQ (UFPEL), 14(27), 89-110. https://doi.org/10.15210/lepaarq.v14i27.10106
Seção
Arqueologia Clássica hoje: reflexões contemporâneas