PESSOAS, OBJETOS E MUSEUS: PERCEPÇÕES DO PÚBLICO VISITANTE SOBRE OS ARTEFATOS ARQUEOLÓGICOS EXPOSTOS EM MUSEUS RECIFENSES
Resumo
Tendo como ponto de partida a presença de objetos arqueológicos em três museus recifenses (Centro Cultural Judaico de Pernambuco: Sinagoga Kahal Zur Israel; Instituto Arqueológico, Histórico e Geográfico de Pernambuco; e Museu Militar Forte do Brum), buscamos problematizar a (in)visibilidade desses artefatos em contextos museais, e discutir questões atinentes aos processos de construção de narrativas e significados catalisados por esses objetos. Para tanto, além de descrever a organização expográfica e traçar um perfil dos visitantes destas instituições, analisamos como a religiosidade, história familiar e memória fomentam a “antropofagia” dos artefatos arqueológicos pelo público dos museus. Abstract: Motivated by the presence of archaeological objects in three Recife’s museums (Centro Cultural Judaico de Pernambuco: Sinagoga Kahal Zur Israel; Instituto Arqueológico, Histórico e Geográfico de Pernambuco; e Museu Militar Forte do Brum), we seek to problematize the (in) visibility of these artifacts in contexts museums, and discuss issues related to the processes of construction of narratives and meanings generated by these objects. Therefore, in addition to describing the expographic organization and drawing a profile of visitors to these institutions, we analyze how religiosity, family history and memory foster the “anthropophagy” of archaeological artifacts by museums visitors.Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, Marcus. Sinagoga Kahal Zur Israel: retornando à vida do Recife. Revista de Arqueologia Americana, Instituto Pan-americano de Geografia e História, México, n. 22, p. 63-79, 2003.
ALBUQUERQUE, Marcus. O Forte do Brum. Revista da Cultura, Rio de Janeiro, n. 13, ano VII, p 43- 50, dez. 2007.
BRUNO, Oliveira M. C. Musealização da Arqueologia: Um Estudo de Modelos para o Projeto Paranapanema. Revista Centro de Estudos de Sociomuseologia. Cadernos de Sociomuseologia, Universidade Lusófona De Humanidades e Tecnologias, n. 17. 1999.
CALDARELLI, B. S. e SANTOS, M. C. M. Arqueologia de Contrato no Brasil. Revista USP, n. 44, São Paulo, p. 52-73, 1999/2000.
CÂNDIDO, Manuelina Maria Duarte. Arqueologia Musealizada – Patrimônio cultural e preservação em Fernando de Noronha. (Dissertação de Mestrado em Arqueologia), Programa de Pós-Graduação em Arqueologia, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo/SP, 2004.
CARDOSO, Rosemary Aparecida. Arqueologia musealizada e educação patrimonial: Caminhos e desafios da transmissão do conhecimento nos museus recifenses. (Dissertação de Mestrado em Arqueologia), Programa de Pós-Graduação em Arqueologia, Universidade Federal de Pernambuco, Recife/PE, 2013.
CAVALCANTI, AMANDA ALVES MIRANDA. Mário Melo e suas histórias dentro da História. Intellèctus (UERJ. Online), v. 15, p. 208-221, 2016.
CHAGAS, Mário. Museus: antropofagia da memória e do patrimônio. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, n.31, pp.15-25, 2005.
COSTA, Carlos Alberto Santos. Por políticas públicas para a gestão e musealização do patrimonio arqueologico: uma escala de sentidos. Revista Habitus-Revista do Instituto Goiano de Pré-História e Antropologia. 17.1: 101-124, 2019.
COSTA, Diogo Menezes. Lembrando e Esquecendo as Lavras do Abade: Memórias de um Sítio Arqueológico Histórico. Teoria & Sociedade (Número Especial: Antropologias e Arqueologias, hoje) p.285-306, 2014.
COSTA, Lygia Martins. De Museologia, artes e políticas de patrimônio. Rio de Janeiro: IPHAN, 2002.
CUNHA, Carlos Alberto Meira Carneiro. Da Intervenção em monumentos com materiais modernos: estudo de caso: Kahal Zur Israel. (Dissertação de Mestrado em Engenharia Civil), Universidade Católica de Pernambuco, Recife/PE, 2007.
ELIADE, Mircea. O sagrado e o profano. A essência das religiões. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
FIGUEIREDO, Betânia Gonçalves e VIDAL, Diana Gonçalves. (Org.). Museus: dos gabinetes de curiosidades à museologia moderna. Belo Horizonte/MG: Argvmentvm; Brasília/DF, 2005.
GEERTZ, C. Interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1989.
HALBWACHS, Maurice. A memória coletiva. São Paulo: Vértice, 1990.
HILBERT, K. Qual o Compromisso Social do Arqueólogo Brasileiro? Revista de Arqueologia/Sociedade de Arqueologia Brasileira. N 19. São Paulo: SAB, 2006.
HODDER, Ian. The Archeological Process: an introduction. Oxford: Blackwell Publishers, 1999.
IRWIN, Sarah; WINTERTON, Mandy. Debates in qualitative secondary analysis: critical reflections. Timescapes Working Paper 4. 2011. Disponível em: http://www.timescapes.leeds.ac.uk/events-dissemination/publications.php/ Acessado dia 11/11/2020.
LIMA, Helena Pinto. Patrimônio para quem? Por uma arqueologia sensível. Habitus. Goiânia, v.17, n.1, p. 25-38, jan./jun. 2019.
LIMA, Helena Pinto; BARRETO, Cristiana; FERNANDES, Camila. Museus no século 21: ações pela salvaguarda e socialização do acervo arqueológico do Museu Goeldi. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, nº 38, p.145-161. 2018.
LEITE, Maria Isabel e OSTETTO, Luciana Esmeralda (Org.). Museus, educação e cultura: Encontro de crianças e professores com a arte. (Coleção Ágere). Campinas: Papirus, 2005.
LÉVI-STRAUSS, Claude. Antropologia estrutural. São Paulo: Cosac Naify, 2008.
MENESES, Ulpiano T. B. A pesquisa fora da universidade: patrimônio cultural, Arqueologia e museu. In: Humanidades, pesquisa, universidade. FFLCH/USP, p. 91- 103 (Seminários de Pesquisa, 1) 1996.
MINAYO, Maria Cecília de Souza (org.). Pesquisa Social: Teoria, Método e Criatividade. 6º ed. Petrópolis: Vozes, 1993.
MORAES WICHERS, Camila Azevedo de. Museus e Antropofagia do Patrimônio Arqueológico: (des) caminhos da prática brasileira (Tese de Doutorado em Museologia). Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, Lisboa. 2010.
RAMOS, F. R. L. A danação do objeto: o museu no ensino de história. Chapecó: Argos, 2004.
SOUZA, George Félix Cabral de. Instituto Arqueológico, Histórico e Geográfico Pernambucano: breve história ilustrada. Recife: IAHGP, 2010.
SHANKS, Michael; TILLEY, Christopher. Re-Constructing Archaeology Theory and Practice. 2° edição, Routledge, 1992.
TARRANT, Anna; HUGHES, Kahryn. A reutilização de dados qualitativos é um campo subestimado da inovação e da criação de novos conhecimentos nas ciências. SciELO em Perspectiva, 2020. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2020/06/10/a-reutilizacao-de-dados-qualitativos-e-um-campo-subestimado-da-inovacao-e-da-criacao-de-novos-conhecimentos-nas-ciencias-sociais/ Acessado dia 12/11/2020.
TARRANT, Anna; HUGHES, Kahryn. Secondary Analysis of qualitative data. New York, SagePublications, 2020b.
Copyright (c) 2020 Rosemary Aparecida Cardoso, Alencar de Miranda Amaral
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os Cadernos do LEPAARQ publicam artigos em português, espanhol, italiano, francês e inglês, sem cobrança de nenhum tipo de taxa em nenhum momento, respeitando a naturalidade e o estilo dos autores. As provas finais serão enviadas aos autores, para sua conferência antes da publicação. O Conselho Editorial não se responsabiliza por opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos publicados. O periódico Cadernos do LEPAARQ oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. Os textos publicados poderão ser depositados imediatamente pelos autores em suas páginas pessoais, redes sociais e repositórios de textos.Nesse sentido, o periódico não tem fins lucrativos, de modo que os direitos autorais dos artigos publicados pertencerão aos respectivos autores e estes não receberão nenhuma forma de remuneração. Dessa forma, ao enviar o artigo, o autor do mesmo estará automaticamente aceitando esta condição. A reimpressão, total ou parcial, dos trabalhos publicados deve ser apenas informada pelos seus respectivos autores ao conselho editorial do periódico. OBS. Cabe(m) ao(s) autor(es) as devidas autorizações de uso de imagens com direito autoral protegido (Lei nº 9610, de 19 de fevereiro de 1998), que se realizará com o aceite no ato do preenchimento da ficha de inscrição via web.