A avaliação por pares consiste na obtenção de pareceres técnicos sobre manuscritos submetidos, elaborados por avaliadores/as especialistas na temática, que não integram a equipe editorial da revista.

A Revista CEDEPEM submete todos os artigos ao processo de revisão por pares com o objetivo de assegurar a qualidade científica, consistência metodológica e rigor acadêmico dos manuscritos recebidos.

As avaliações são realizadas sob a modalidade duplo-cego, isto é, o artigo é encaminhado aos/às avaliadores/as sem qualquer identificação de autoria, preservando a confidencialidade de ambas as partes. Nesta etapa, dois avaliadores/as especialistas na temática são designados/as para analisar o manuscrito com base nas políticas editoriais da revista e no formulário de avaliação correspondente.

Após o recebimento do artigo e a verificação da documentação obrigatória enviada pelos autores/as, inicia-se o processo de avaliação, o qual compreende três fases: uma avaliação preliminar, seguida da avaliação por pares e, por fim, uma validação editorial final.

Os/as avaliadores/as da Revista CEDEPEM são pesquisadores/as nacionais e internacionais com experiência reconhecida nas áreas de Ciência Política, Relações Internacionais, Geopolítica, Estudos Ambientais, Segurança e temas afins. Espera-se que suas avaliações sejam conduzidas com objetividade, imparcialidade e controle de vieses pessoais ou teóricos.

A qualificação dos/as avaliadores/as deve atender aos seguintes critérios:

• possuir formação em nível de doutorado ou pós-doutorado;
• atuar como pesquisador/a ativo/a na temática abordada pelo manuscrito;
• ter produção científica relevante na área.

A principal função dos/as avaliadores/as é verificar se o artigo atende aos padrões de excelência acadêmica reconhecidos pela comunidade científica, o que envolve: aderência ao método científico; revisão adequada da literatura; coerência e validade metodológica; clareza, precisão e rigor na linguagem; completude e consistência das análises; fundamentação da discussão; pertinência dos resultados; e identificação de possíveis problemas éticos. Em síntese, compete aos/às avaliadores/as examinar a qualidade, originalidade, relevância e integridade do manuscrito.

 

Processo de avaliação

O/a editor/a seleciona os manuscritos que atendem às normas de submissão e indica os/as avaliadores/as de acordo com sua área de expertise. A distribuição das avaliações depende da lista de artigos em análise e da disponibilidade dos/as avaliadores/as.

Cada manuscrito é inicialmente atribuído a dois avaliadores/as, de forma que nenhuma das partes tenha acesso às informações pessoais da outra.

Os critérios de avaliação incluem:

• pertinência do artigo em relação ao escopo da revista;
• aspectos formais do manuscrito;
• aspectos de conteúdo e profundidade analítica.

As avaliações devem ser elaboradas com base nos itens previstos no formulário oficial de avaliação.

Modalidades de parecer

As avaliações podem assumir duas dimensões:

1. Avaliação quantitativa: Pontuação de 1 a 5, sendo 5 a mais alta avaliação.
2. Avaliação qualitativa: Quatro possíveis decisões:

• Aceitar o artigo sem modificações: o manuscrito atende plenamente aos critérios de forma, conteúdo e qualidade;
• Aceitar com modificações leves: são necessários ajustes menores, facilmente corrigíveis pelos autores/as;
• Aceitar com revisão ampla: o manuscrito demanda revisões profundas que exigirão nova avaliação após ajustes;
• Não aceitar: o manuscrito não apresenta condições para publicação, dado o número e a gravidade das limitações encontradas.

Se houver divergência substancial entre os pareceres, um terceiro avaliador poderá ser designado.

Após o envio dos pareceres, o editor/a comunica o resultado ao/à autor/a de correspondência. Em caso de rejeição, a notificação é feita de forma respeitosa e construtiva. Caso o artigo necessite de ajustes, o parecer é encaminhado de forma anônima para que os autores/as realizem as alterações solicitadas.

Cabe destacar que o parecer dos revisores/as é consultivo: a decisão final sobre a publicação é responsabilidade do/a editor/a-chefe.

Se ambos os avaliadores/as recomendarem a rejeição, o artigo será automaticamente recusado, mesmo que tenha superado a avaliação preliminar. Se recomendarem publicação com ajustes, o manuscrito retornará aos autores/as, que deverão reenviá-lo acompanhado de uma carta justificando as modificações realizadas.

O Comitê Editorial da Revista CEDEPEM detém a decisão final de aceitação ou rejeição.

Conflito de interesses

Considera-se que há conflito de interesse quando o/a avaliador/a não consegue analisar o manuscrito com objetividade. Isso pode ocorrer quando:

• há vínculo pessoal, familiar, profissional ou comercial com o/a autor/a;
• o/a avaliador/a participa de projeto de pesquisa semelhante;
• o manuscrito aborda tema muito próximo ao que o/a avaliador/a desenvolve no momento.

Nesses casos, o/a avaliador/a deve comunicar imediatamente ao/à editor/a.

Certificação

Após a conclusão da avaliação, CEDEPEM emite certificado de participação ao/à avaliador/a. Para sua expedição, é necessário que o/a avaliador/a esteja cadastrado/a na plataforma OJS.

Formulários de avaliação

Os formulários de avaliação constituem a base do processo de arbitragem e orientam a análise dos/as avaliadores/as sobre a qualidade, estrutura, coerência e rigor científico dos manuscritos submetidos à CEDEPEM.