O processo editorial dos manuscritos submetidos à revista CEDEPEM desenvolve-se em etapas sucessivas, estruturadas para garantir rigor científico, integridade acadêmica e qualidade editorial em conformidade com as melhores práticas internacionais de publicação.

Etapa 1: Submissão e recebimento dos manuscritos

A submissão dos artigos ocorre exclusivamente pela plataforma Open Journal Systems (OJS). O manuscrito deve ser enviado utilizando o modelo disponibilizado pela revista e acompanhado dos seguintes documentos complementares:

1. Carta de apresentação do manuscrito;
2. Termo de cessão de direitos patrimoniais e declaração de conflitos de interesse.

Todos/as os/as autores/as devem ser identificados na primeira página do artigo, indicando seus e-mails institucionais e respectivos códigos ORCID, apresentados na forma completa (por exemplo: https://orcid.org/0000-0000-0000-0000). Deve-se destacar o endereço eletrônico do/a autor/a de correspondência.

Etapa 2: Avaliação preliminar

Nesta etapa, o/a editor/a responsável realiza uma análise inicial para verificar se o manuscrito está alinhado ao escopo da CEDEPEM.

São avaliados:

• pertinência temática,
• consistência científica,
• contribuição intelectual para o campo,
• estrutura e organização do texto,
• observância das normas de submissão.

O manuscrito também é submetido a verificação de similaridade em software antiplágio. Resultados incompatíveis com a ética editorial poderão resultar em devolução ou recusa do texto.

Quando o artigo exige ajustes formais, os/as autores/as são convidados a realizar as modificações necessárias antes de prosseguir no processo.

A aprovação nesta etapa não implica aceitação para publicação, mas apenas sua continuidade no fluxo editorial.

Etapa 3: Avaliação por pares

Os manuscritos aprovados na triagem preliminar seguem para avaliação por pares em regime de duplo anonimato. O texto é encaminhado a especialistas com experiência comprovada na temática, assegurando rigor e imparcialidade.

O parecer pode resultar em:

• aceitação do manuscrito;
• solicitação de ajustes menores;
• solicitação de revisão substancial, com necessidade de nova análise;
• recusa.

Em casos de divergência significativa entre pareceres, um terceiro/a avaliador/a poderá ser convidado.

Quando são solicitadas revisões, o/a autor/a de correspondência deve encaminhar a versão revisada acompanhada de uma carta-resposta, indicando detalhadamente as modificações realizadas e justificando eventuais itens não acatados.

A decisão final sobre a publicação cabe ao/à editor/a em conjunto com o Comitê Editorial.

Etapa 4: Revisão editorial

Após a etapa de avaliação por pares, a equipe editorial verifica se todas as recomendações foram devidamente incorporadas. Caso sejam necessárias adequações adicionais, elas serão solicitadas ao/à autor/a de correspondência.

Concluída essa fase, o manuscrito é considerado aceito e segue para edição técnica.

Etapa 5: Edição

A fase de edição compreende:

Correção de estilo

Ajustes linguísticos, ortográficos, de uniformização terminológica e aprimoramento da redação acadêmica.

Tradução de metadados

O título, o resumo e as palavras-chave devem ser apresentados também em inglês, sendo de responsabilidade dos/as autores/as garantir uma tradução adequada e de qualidade, capaz de assegurar a visibilidade internacional do manuscrito.

Diagramação

O artigo é organizado em sua forma final, com padronização visual, definição de tipografia, disposição de quadros, figuras e outros elementos gráficos. O/a autor/a pode ser consultado/a para esclarecimentos ou ajustes pontuais.

Revisão final e atribuição de DOI

A equipe editorial valida a versão definitiva do manuscrito e atribui seu identificador digital permanente (DOI).

Etapa 6: Publicação

Os artigos aprovados em todas as etapas anteriores são publicados na revista CEDEPEM, em fluxo contínuo, garantindo atualização permanente do conteúdo disponibilizado ao público acadêmico.

Sistema de publicação

A revista CEDEPEM utiliza o Open Journal Systems (OJS) como plataforma oficial de gestão editorial, sistema de código aberto desenvolvido pelo Public Knowledge Project (PKP), amplamente reconhecido e adotado internacionalmente para periódicos científicos em acesso aberto.